公、社兩黨發起的五區公投運動，由五位立法會議員遞交辭職信的一刻正式開始，五人原定遞信後於立法會議事廳中發表歷史上創先河的公投宣言，但事與願違，最終被建制派多位議員抗議離場，使會議流會而不能發表。民建聯主席譚耀宗的解釋這是「以其人之道，還治其人之身」。
建制派促使流會的行徑真的可以與「社民三子」在議會中的抗爭行為相提並論？
社民連是議會中六十分之三的激進少數，於議會中能行使的影響力極為有限，為搶奪話語權，他們用掟蕉，喊口號等方式在鏡頭前抗議後離場以令一眾權貴難堪及所謂的 agenda setting引起大眾，傳媒關注。
但社民連做的都只是「低度技術犯規」，因他們表達一切後都被會議主席裁決要他們離開議事廳，到最後還是要回復平靜地進行會議。其他與會議員、官員、特首雖被阻，最後也能如常發言。
倚仗議席造成流會
而泛民在高鐵撥款的行動，都只是利用議事程序的空隙以針對性追問問題爭取辯論空間，以及給予立法會外的群眾有更多動員的時間。但是經過多日會議，政府依然在不需解答泛民議員任何問題或民間爭議下，順利靠鐵票通過六百六十九億元高鐵工程撥款。
不過，今次建制派所謂的「以其人之道，還治其人之身」，倚仗自己議席的多數，杯葛會議造成流會，使致辭職五人連議會中「最後的」、「最基本的」發言權都因此被剝奪，更何況要發表辭職宣言的區區五人又妨礙得了多少時間。說到底，還不是發言者與建制派的政見不同而已，這行為實質就是要打壓異見聲音，不折不扣的多數向少數施暴，為的是要北京聽不到，看不到，更是為向北大人表忠，表功。
可是，建制保皇勢力真是社會中的多數？與其說他們多數暴政，不如倒過頭來說，他們是擁有政治特權的少數暴政，相信大家都知道香港六四黃金比例下，若非有比例代表制及功能組別，保皇勢力又焉能在一個真正的民主制度中盤踞議會，褻玩議會？
此外，因辭職公投而產生的另一爭議，就是有關保皇建制聲言要於財委會中否決五區補選撥款，以令公、社兩黨不能借補選作變相的全民公投，又或通過條例令辭職者不能再參與補選。
踐踏法治迫害全民
其實自古以來，不同政見不同立場者互相傾軋，大家可能都司空見慣。但使行否決補選撥款或通過條例，令辭職者不能再參與補選這一行徑，確實是喪心病狂。因為問題不是公、社五人能否再參選，重要的是若不補選，全港七百萬人，不論支持或反對公投者，都同時喪失進行補選的政治權利。《基本法》列明香港公民法律面前人人平等，同樣享有選舉及被選舉權，法律明確賦予的權利是不能以某些條件加以限制或剝奪的。
建制派一眾人等保皇護駕心切，紛紛左毒上腦，語無倫次。他們不只是對公、社五人作政治鬥爭，令變相公投運動扼殺於萌芽，更是要使全體市民都成為他們政治特權下的次等公民，這是對法治的踐踏，更是對全民的迫害！