立即捐款

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌

社運

80後公投短片感想

廣告

廣告

網上有幾段公投短片廣泛流傳,全都拍得非常用心,值得一看甚至再看。只是,其中《八十後製作:公投收皮》,看後我有一點感想:

1. 我覺得這影片似乎是妖魔化了。雖則政府不樂於見到大家公投,但未至於誰公投,他就殺誰。如果我們一向對妖魔化予以批評,那我們不應反過來自己也去進行妖魔化。同時,將心比心,如果我們某些行為被建制派描述為殺人(例如拍段片,說只要有人撐高鐵,八十後就去槍殺他,血流滿地),我們也一定會很不爽,覺得被妖魔化。既然如此,我們不應這樣做。

也許是我自己向來比較忌血腥,一開場就看到流血,確令我頗不安,並覺得是一件嚴重事件。但最後發現原來還是說公投,那殺人的類比似乎就不恰當了,也覺得是妖魔化得過分了。這個政府雖差,但卻未差至於此。

當然這套片的重點是支持公投,但我希望在達到這個重點之餘,也不違反其他重要原則,例如拒絕妖魔化。有人或稱這是創意、黑色幽默、誇張手法之類,但這能否為妖魔化合理化?還是回歸將心比心的問題,建制派是否也可以用這些理由,來拍片妖魔化我們?到時我們又是否接受?我們面對雙重標準之考驗。

這也是我早前文章《閣下的公義後園》,所反思的問題。

2. 另外片中阻街的個案......也是有問題的。我們未至於主張判案也可使用公投,例如陳振聰或陳志雲是否有罪,暫時我們也不主張由公眾去投票決定。然而這個影片或會教人以為我們覺得判案也應由公投決定,那是無謂地予人口實,說我們不夠成熟之類。尤其影片以「反高鐵八十後青年」為名發佈,那會影響了大家過往理性成熟的形象,是不必要的冒險。

補充一點,阻街的法例是有必要存在的,不然商店可以無限制地在人行道上擺賣,的確會阻礙行人,並釀成危險(因行人被迫走在車路之上)。

這個影片我知道大家拍得很用心,但看完我的確是感到不安的。

八十後製作:公投收皮

相關文章:閣下的公義後園

廣告