獨立媒體（香港）罕有地聯署了一個聲明，也罕有地呼籲大家聯署。

作為一個支持公民獨立媒體組織，我們對香港民主事業的貢獻是鼓勵公民透過民間報導，直接了解與參與社會事務，並透過報導，把一些小圈子的政策討論放於公共的平台進行公開的審議。

零六年，保衞天星皇后運動期間，獨立媒體網的民間記者把古物古蹟委員會過往的討論，決策過程裡的互相矛盾一一點出，又把中環海旁規劃的文件公開，讓大家一起審議如何保留海濱的公共空間，開拓了本地保育和人民規劃運動的空間。去年，又透過獨立的報導，檢視高鐵項目的決策過程及利益分配，間接推動了保衞菜園村和反高鐵撥款的圍堵立法會運動。

雖然香港沒有制度民主，但透過政府公開的資訊，公民可以理性討論，審議政策背後的種種問題。資訊的公開、透明，讓媒體監察決策過程，是民主社會的基石。

然而，民主黨卻率先把香港的政制發展，放到一個黑箱裡，並要求市民，只要信，不要問。結果在一個暗黑的過程裡，泛民分裂了，公民社會一團糟。

回看過去一個星期的評論，除了互罵，評論人都在作終極無間的分析：民主黨自插兩刀是苦肉計、長毛罵司徒華是「間術」、劉慧卿是有西施成份的美人計，計中有計，局中有局。

市民呢？都被變作棋子，變成愚民的民調數據，買大開大，要細得細。

就如苦行的青年，他們被蒙上了眼睛，跪在地下不斷以粉筆重覆地寫著：「港人治港，高度自治」。最令人心酸的是，把他們置於黑暗之中的，不單是北大人，而是以「民主」自居的黨派。

五席功能區議會由直選選出，對於在社區有一定鐵票的民主黨當然有賺，所以他們理直氣壯地「袋落袋先」；也許，他們成為建制派後，會扭轉六成反對派，四成建制派的比例，讓北京放心。然而，在「做戲做全套」的框架下，針對香港官賈勾結的民間反對運動，必將受到沉重的打擊。

更令人心驚的是，在全港主流媒體一致叫好之下，這個政治黑箱將越得變越大，越來越合理，它告訴市民，公開的討論審議、反對是沒有用的，只會停滯不前，暗室裡的買賣更有效。這個黑箱不斷傳出利好消息，這次是五席功能直選，下一次可能是保障公民自由的廿三條，大市一片好景，只有散戶不知就裡的成為大輸家。

若剝奪了市民被選權和提名權的五席區議會功能組別是「民主成份」，那麼這次黑箱的政治交易則背離了「民主審議」(deliberative democracy)、「透明管治」(transparency in governance)、「公民社會連帶 (solidarity)」等更核心民主價值。

這些公民民主參與的價值，也是言論自由前提，讓媒體能有效地發揮監察政府和決策者。然而，主流媒體卻因為政治的計算，紛紛表態支持黑箱方案，放棄捍衞知情權，僅僅滿足於猜測暗室內有誰？誰是中間人？密函內容是什麼？時序是公投前還是後？籌碼是什麼？在甚麼情況下放棄普選聯「廢除功能組別」、「真普選路線圖」等核心要求？

我們不要再作無謂的猜測和權術分析了，作為公民，我們有權要求政府、普選聯和民主黨，打開這個影響七百萬香港人權利的政治黑箱，公開暗室談判的內容和密函，還港人一個最基本的知情權！

以下是由葉蔭聰發起的聯署，大家可以到 go petition 裡聯署：

民主黨，請給市民一個完整交代！

我們是一群關心香港民主發展的公民，我們對近日通過的政改方案或有不同立場與感覺，但是，我們共同認為，現在的政改方案能獲得通過，民主黨在非常短促的時 間內改變立場，起著關鍵作用。然而，民主黨的立場轉變，跟民主黨與北京政府不同官員談判及互動密切相關。可是，公眾對箇中詳情所知甚少，故此，惹來不少人 「密室政治」的批評，亦為香港其他政黨立下一個壞先例。因此，我們認為，民主黨有需要向公眾更完整地交代細節。

在五月底前，民主黨還一直堅持「區議會方案」與另外兩個「真普選」條件是「缺一不可」，即2017年特首選舉低門檻，以及2020年立法會選舉廢除功能組 別，若北京及特區政府拒絕接受任一條件，便會否決政府方案。可是，在政府政改方案表決前夕，民主黨突然以「區議會方案」獲北京政府及特區政府支持為由，放 棄堅持「缺一不可」的另外兩個條件。

我們以為，公民有權知道，一個長期獲得民意授權的政黨，為何及如何在如此短促的時間內改變立場。事實上，坊間亦流傳出多種傳聞，關乎民主黨與北京政府的談 判條件與過程，例如不參與「五區公投」，中央跟民主黨進行枱底交易，亦有說民主黨曾接觸胡錦濤及習近平的代表。作為理性與熱情兼備的公民，不管我們的政治 立場如何，也不能接受這種含糊不清的狀況。基於對政治透明度及政黨問責的追求，我們認為，民主黨有需要給市民弄個明白。

我們要求，民主黨盡快把整個談判過程的時間、地點、出席名單、討論過程、協議內容作書面公佈，在許可的範圍內附上相關的會議紀錄。雖然我們知道，民主黨主 席何俊仁曾說過，雙方有協定不可透露詳情。但同屬民主黨的司徒華先生亦指出，閉門溝通沒問題，最重要是將內容公開。換言之，「保密」不是絕對的，一定程度 的「公開」是可以的，民主黨起碼應能在可能範圍內公佈部份談判過程。

市民現在只能透過媒體的二手報導，把片斷的資料與傳聞，以及民主黨不同時刻不同的立場表述，拼湊出過程的大概，因此，造成各種不大善意的猜想，實在難免。 但是，如果民主黨能正式公佈一份相對完整的包含日程紀錄的書面報告，這將會是一份第一手的寶貴歴史文獻，釋除部份公眾疑慮，既幫助建立公民社會的問責倫 理，讓往後民主運動參考與研究。

我們認為，這是一個追求民主、自由的政黨不可迴避的責任。

發起人：葉蔭聰
聯署人：
獨立媒體（香港）

圖片設計：關尚智