在2010年8月3日的蘋果日報其中一宗報導,
標題為<一條天橋揭沙田區議會底牌 民建聯操控 偏幫地產商>(註1),
內文提到村民反對新地的行人天橋方案, 同時亦認為沒有充分諮詢村民,
同時因為沙田區議會內過半數議員為民建聯及公民力量（由民建聯副主席劉江華創辦）,
民建聯似乎操控了沙田區議會。
可是其實沙田區議會並不是完全沒有鄉事聲音,
當中大圍原居民村代表莫錦貴是以沙田鄉事委員會主席身份進身沙田區議會當了一位當然議員,(註2)
可是這位當然議員卻在這項議題並未有發言(註3)。
究竟這位當然議員是否能夠代表村民?
為什麼村民有強烈反對聲音或未被有充分諮詢時,
這位當然議員在鄉事會、鄉議局與區議會擁有雙重權力之下,
為什麼仍不發一言?!
延伸閱讀:
「我們不是反對建橋，我們是反對路線。」── 排頭村建行人天橋爭議記(一)
http://www.inmediahk.net/node/1007725
「我們不是反對建橋，我們是反對路線。」──排頭村建行人天橋爭議記（二〉
http://www.inmediahk.net/node/1007857
註:
1)<一條天橋揭沙田區議會底牌 民建聯操控 偏幫地產商> 2010年08月03日 蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14305454
2)村代表身份
http://www.had.gov.hk/vre/chi/images/elections_0711/shatin.pdf
沙田鄉事委員會主席身份
http://www.had.gov.hk/vre/chi/images/27RCs_2007-2011.pdf
沙田區議會當然議員身份
http://www.districtcouncils.gov.hk/st_d/chinese/member_detail.htm#member24
3)沙田區議會交通及運輸委員會2010年5月4日之會議記錄
排頭街公共運輸交匯處改善措施及港鐵沙田站至沙田政府合署行人天橋工程(文件TT 2 9 / 2 0 1 0 )
http://www.districtcouncils.gov.hk/st_d/chinese/doc/tt_minutes_10_05.pdf