《南方周末》新年獻詞事件繼續發酵，本來南方媒體集團副總編王更輝及南周總編黃燦於1月5日晚的擴大編輯會議上，與南周編採人員達成共識要調查事件，公開報告。但到1月6日的凌晨，黃燦違反共識，要求南周於官方微博發表聲明，指獻詞及導言由編輯部及專題組所寫。據「南方周末新聞職業倫理委員會」透露 (jpg)，這是黨委宣傳部召在1月5日晚開會議後下達的命令，要微博管理人吳蔚執行。
南周編委認為聲明失實扭曲，繼續抵制命令。1月6日下午4點，王更輝及黃燦再召開臨時會議，編輯提出另一個解決方案，王黃答應就備案，向省委宣傳辦匯報會議內容。晚上19點51分，吳蔚受到黃燦壓力，要求交出微博賬號和密碼；到21點18分被迫交出，同時發出微博說明自己不再為該微博內容負責。21點20分，南周官方微博發出失實聲明。
最近兩天，新浪狂刪南周新年獻詞的微博，昨晚連吳蔚「不為該微博內容負責」的聲明及討論一併刪除，搜尋器上連「南方」兩詞都被列敏感詞，網上一遍罵聲。
新浪微博負責刪貼之一的小秘書＠正版于洋（賬號已被刪），內爆了新浪的審查人員的無奈。為方便大家閱讀，下為長微博的人肉打字版：
昨晚的微博中，我所工作的這家單位可能是除了宣宣之外，被攻擊最多的。觸目驚心的滿屏的「該微博已刪除」，讓整個微博看起來就像一條颶風下千瘡百孔的船。我去營運部老大老沉的微博下看了下，罵聲不絕於耳；在網易推出那篇南周專題後，關於對新浪懦弱的譴責和走狗的罵聲，更是達到頂點。我嗆火了大半個晚上終於忍不住與一位知名編劇打了一場嘴仗。
冷靜下來，思來想去，有必要寫一篇長微博，讓公眾明瞭一二事情。
很多時候，初步直觀的感知，血性上湧後的責難，可能並非看到問題的真像。
1，如果不被刪，可能意味著就此發不了。微博這個平台是公眾的，沒人能否認它幾乎改變了我們的生活，對於影響社會、政府，快捷散播輿論等方面的巨大作用。只是，它的一端是上億關注的網民，但另一端不是新浪。從那年微博被禁止評論三天看來，那些拍腦門子可隨意定黃燈扣分的特殊人群，真的可以不顧民意需求，像拍死一只螞蟻一樣，讓微博 game over。當連續18道金牌般的命令下來，你只能也只得執行。
當我們需要微博來傳遞聲音，但背後那只手又要操控時候，這場遊戲，必須有犧牲才有所得。我們生活在這樣一個國度，有各種特殊而敏感的羈絆，必須在規則內才能玩好這場遊戲。
2，那就可以得出第二個命題，刪除與傳播的策略。我試問各位，你們一通狂發之下，小秘書一通刪，但有無阻礙你們看到信息？如果不刪單條微博，直接將用戶封停賬號，豈不更省心？更能體現狗腿忠心赤膽？刪之前，大家是否已經看到？被刪的諸位，你們是否被封號？在座很多是互聯網老兵，以互聯網的技術，當你第一時間發出馬上被秒刪，絕非甚麼難事的。箇中滋味道理，大家細細品味。
3，有些事兒，別家能做，新浪真的不能做。自大一點，真可不自謙的說是樹大招風。大家都在這裡推微博，宣同學會盯著你的一舉一動，一旦風吹草動，就如同《天堂電影院》中搖鈴刪吻戲的神父一樣，火速接到指令。
事發前和事發之初，其實就已經在承受著壓力，但能抗住，讓所有信息散播出去，已經是很艱難的勝利了。＠新浪傳媒 事發時火速做了周末賬號被閹割的對比報導，＠頭條新聞 火速轉發，十分鐘內轉發過三萬。但宣同學飄然下旨，只得刪除。好在信息已經散播出去。企鵝網站的朋友在我微博中留言頗為溫暖：在這場角逐戰中，新浪就是肉盾，不然你以為誰敢？
4，不出意外，老大們又要喝茶。收筆
