亞視網站幫通訊局宣傳，請大家落力交意見。
（獨媒特約報導）亞洲電視（亞視）網站張貼通訊事務管理局（通訊局）正就無綫電視（無綫）亞視的節目作公眾諮詢通告，儘管備受爭議，但仍敢於請觀眾遞交意見，是較大台大方，還是真把自己當成「官台」？不過亞視網站再加上宣傳口號「三年變化 有目共睹」，便立刻引來網民圍攻及改圖諷刺之。這裏說的三年，就是指2009通訊局前身廣播事務管理局（廣管局）舉辦的中期檢討，包括三場公聽會、七場小組討論會、公眾意見書和委託顧問公司進行3000多人的意見調查。相比之下，今次局方只邀請公眾提交意見書，規模相距甚遠。
中期檢討 「大致符合公眾期望」
觀眾是電視台的重要持分者，但他們的意見對電視台營運或申領續牌所佔份量還是微不足道。大家或許沒為意無綫亞視的牌照，在2003年才成功續期，有效期至2015年11月31日（牌照通常是十二年）。2009年政府推出中期檢討。那時沒有新免費電視牌照風波，只收到274份意見書。難以置信是，政府委托顧問公司進行3016人的抽樣訪問，結果竟然是，「兩家持牌機構均大致符合公眾的期望」。91%受訪者認為現時規管節目的標準恰當，少於7%不滿節目質素，約12%不滿兩家電視台提供的節目種類或選擇，約15%不滿廣東話頻道的本地製作節目數量。望着這結果，實在嚇人一跳，難怪兩間電視台對所謂檢討似乎無所畏懼。
引述政府文件的主要意見如下：
- 不少人對亞視的節目表示不滿，指亞視的節目主要是外購劇集。當局應規定亞視製作更多本地節目；
- 兩家持牌機構傾向播放太多劇集及娛樂節目，而這些節目當中，部分質素差劣。兩家持牌機構應提供更多類型的節目供觀眾選擇，尤其是教育／資訊節目及香港電台的節目；
- 應有更多節目以高清格式播放，以增添觀賞樂趣；
- 不少人(尤其是聽障人士)要求在更多節目提供字幕；
- 有意見認為廣管局應每年就持牌機構的表現舉行公聽會
打著「香港良心」旗號的亞洲電視，所作作為有幾名副其實呢?
檢討過後 態度照舊
當年的公聽會，無綫派出時任總經理的陳志雲及鄭善強，亞視有行政總裁胡競英及高級副總裁（公司發展及對外事務）鄺凱迎，面對面接受百多位觀眾的質詢。不過官方的意見摘要（2009年6月19日）和網民的紀錄似乎有點距離，較為「激進」的建議－－「取消兩間電視台2015年後的廣播牌照」並沒有收錄。
三年過去，經前廣管局的鞭策，亞視播放的仍是外購劇集，或低成本的個人清談節目，數碼頻道甚至如「劏房」般直接轉播國內電視頻道。無綫依舊只有劇集劇集再劇集，欠缺教育及資訊節目。前廣管局直接對他們的節目作出建議，當年無綫承諾每星期額外播放 90 分鐘政府節目（即港台節目），亞視則會每星期額外播放 120 分鐘藝術及文化節目和為長者而設的節目。兩台亦同意在每個周末額外播放 60 分鐘港台節目。未知大家能否感受它們努力改革，增加節目類型，回應觀眾對教育及資訊節目的訴求。
轉移發新電視牌視線?
公眾期望局方每年一次的公聽會沒有落實，只換來為期約一個半月的公眾諮詢。繼本年1月25日立法會資訊科技及廣播事務委員會通過無約束力議案，強烈譴責政府漠視公眾知情權及利益，不合理拖延發出本地免費電視牌照。2月中市場盛傳政府「開綠燈」，待無綫的司法覆核結束後就發出三個新牌照。不經不覺又來到三月中，新免費電視牌仍然未有聲氣，對無綫亞視忍無可忍的觀眾只能望穿秋水，徒嘆奈何。通訊局偏偏在二月中推出規模銳減的諮詢，並且只針對兩間免費電視台，到底是轉移公眾視線（發新牌），還是想表現「做緊嘢」？
公眾可於即日至本年四月二日，將意見以書面方式郵寄至灣仔告士打道5號稅務大樓39樓、傳真至2507 2219或電郵至[email protected]。