十年前的七一大遊行也算是筆者的一個啟蒙。當年為回應廿三條立法，推倒董建華，很自然就會上街。喊口號、捐款、舉橫額，廿三條果然暫時撤回，老董下台。十年間爭取普選，政府大話蓋大話，還有無數議題必須回應，上街次數也越發頻密，也留意更多不同國家的運動細節。十年大關，總會有所期待。遊行結束，看見梁振英的發言，更發覺社會運動必須要進步，因為建制已超前得太多了。
自己常思考的問題一大堆，包括我們對代議政制為何這麼迷戀？街頭運動受著怎樣的掣肘？萬人上街還可以衍生出怎樣的行動？個人認為許多香港人的優越感其實是建基於一份潔癖，也有可能是殖民地遺留的文化階級分層意識：我們比大陸人守秩序，所以我們更有文化；我們比大陸人和平理性，所以香港人更優秀。意識者部份近年轉化為種族仇恨，但更多的，實際上左右我們的行動選擇，因此遊行已是極限，和平理性非暴力非粗口情陷夜中環則反應異常熱烈。而近年來社運「主辦單位」，有鞏固這份潔癖的跡象。
說回東角道，讀到《蘋果日報》報導「民陣有紀錄為證 踢爆謊言 警違反承諾 崇光阻插隊」我就覺得不用再多解釋了：
『副召集人陳倩瑩清楚記得上月14日的會議上，「港島總區高級警司鄭耀武親口喺會上，當住監警會成員在場承諾，如果今年出現人多或混亂情況，好似舊年7.1 遊行，警方係會做封路措施，安排遊行市民使用另外三條東行線」。除民陣有筆錄在案，「監警會都有職員做會議紀錄，冇得抵賴」。當冒雨上街的人潮逼爆銅鑼灣崇光百貨和東角道，民陣要求警方開放東行三線，警方卻反口以遊行人數不多為由拒絕。』
東角道不只筆者一人，筆者也不是統率東角道示威者的頭目，然而民陣代表走過來對筆者草草說了幾句就離去，大部份人也對「新安排」懵然不知，擾攘多時，才爆發衝突。重要的是，街道是甚麼？民陣又是甚麼？所謂主辦的作用不是協調協助群眾嗎？只是單單說句「大會不開放」就處理完畢？
遊行十年，筆者只有一年從維園出發，每年都是在中途加入，而現在竟然出現「大家不能插隊、打尖」的說法，嚇到標尿。遊行竟然會被罵打尖，下年會否出現要拎籌才能參加遊行？有心人提早三天去霸頭位「民主先行先得」？會不會有最高步速限制？在灣仔加入會否被大會罰你原地行一小時才能開始？這個警方用來拘捕遊行人士的荒謬借口，竟然有人相信了，還互相指責，這不是社運行動力與想像力的退化還是甚麼？
每年都有朋友用身體對抗，爭取開放所有行車線，目的就是希望維園羣眾不用在烈日下熬太久。如果所謂的大會爭取不到，也請不要說成理所當然，好應該檢討一下。但筆者重申，問題並不是民陣安排得不妥當，而是依賴民陣安排本身就已不妥當。很簡單：路是屬於羣眾的，上街示威是人權，而在享受大會代勞的時候，我們可以行的路少了，我們的行動單調了，我們的影響力也減弱了。
最後很想重申，寫文主要目的並不是要指責單一人士，而是要強調我們在習以為常的遊行中開始失去公民意識。還有一點，沈偉男應該聽不到我說「大會？大你老母」，因為沈說完「大會唔會開路比你」時已經走開。