今年「七‧一」有不少參加者投訴不能從銅鑼灣崇光百貨（即近東角道）插入遊行隧伍，並與警方發生衝撞。事後，這批意圖從銅鑼灣加入遊行的示威者，批評警方及民陣不容許中途插入，並各執一詞。針對這件事的處理手法，由於沒有足夠資料，不宜評論，但以一個示威者的身分，我絕對支持不容許中途插入遊行隧伍的做法。
一、你唔想排隊，等於其他人好願意去排？
今年有不少從維園出發的示威者均投訴需要等候很長時間，才能離開維園，並在銅鑼灣近富豪酒店遇上「大塞人」。還好，那天下雨，不然有幾多人因為暴曬而中暑或熱衰竭，也不好說。
而前年「七‧一」和今年元旦大遊行，我也體驗過在維園苦候兩小時，還是不能離開的慘況。特別是「七‧一」，炎炎夏日，太陽直曬，加上參加者都擠得水泄不通，空氣並不新鮮，這種感覺絕不好受。
問題就是為何我們呆站在維園，等候多時，都不能離開？除了警方經常不願意將軒尼詩道東西行的行車線均開放給示威者外，另一原因就是不斷有同路人從東角道插入，減慢大隊前進的速度。我明白你不想在維園排隊呆等，但難道這代表其他人很願意在那裡暴曬嗎？這就是我經常說香港人「過度自私」的問題了，往往只看自己的利益，不顧其他人的感受。
二、中途插隊讓警方有借口
除了不顧其他參加者的感受，中途插隊也會引起兩個問題。
首先，因為插隊，總會增添混亂，所以警方及保皇黨更有理由將「七‧一」遊行及泛民主派定性為「不理性」、「非和平」、「十分混亂」等等負面詞語。這對爭取政治冷感的市民支持，從而推進香港民主政制發展，絕非好事。
此外，警方更有借口降低遊行人數，大玩語言偽術。例如：以「從維園出發的人數」，又或「行畢全程的人數」等等掩眼法方式，就可以輕易剔除這批從東角道插隊的遊行人士。
總結
因此，為了同路人的感受也好，為了爭取民主這支團隊也好，可以乖乖到維園排隊，有秩序的遊行嗎？假若因為身體問題，不想呆企暴曬，可以像我今年一樣，較遲出發（約五時許才到維園），這樣既可縮短排隊出發時間，也可以避免中午猛烈陽光直射到頭上，減少中暑的風險。