立即捐款

達時製作 On Time Production

網誌

社運

你有體驗過呆企暴曬的滋味嗎?

廣告

廣告

今年「七‧一」有不少參加者投訴不能從銅鑼灣崇光百貨(即近東角道)插入遊行隧伍,並與警方發生衝撞。事後,這批意圖從銅鑼灣加入遊行的示威者,批評警方及民陣不容許中途插入,並各執一詞。針對這件事的處理手法,由於沒有足夠資料,不宜評論,但以一個示威者的身分,我絕對支持不容許中途插入遊行隧伍的做法。

一、你唔想排隊,等於其他人好願意去排?
今年有不少從維園出發的示威者均投訴需要等候很長時間,才能離開維園,並在銅鑼灣近富豪酒店遇上「大塞人」。還好,那天下雨,不然有幾多人因為暴曬而中暑或熱衰竭,也不好說。

而前年「七‧一」和今年元旦大遊行,我也體驗過在維園苦候兩小時,還是不能離開的慘況。特別是「七‧一」,炎炎夏日,太陽直曬,加上參加者都擠得水泄不通,空氣並不新鮮,這種感覺絕不好受。

問題就是為何我們呆站在維園,等候多時,都不能離開?除了警方經常不願意將軒尼詩道東西行的行車線均開放給示威者外,另一原因就是不斷有同路人從東角道插入,減慢大隊前進的速度。我明白你不想在維園排隊呆等,但難道這代表其他人很願意在那裡暴曬嗎?這就是我經常說香港人「過度自私」的問題了,往往只看自己的利益,不顧其他人的感受。

二、中途插隊讓警方有借口
除了不顧其他參加者的感受,中途插隊也會引起兩個問題。

首先,因為插隊,總會增添混亂,所以警方及保皇黨更有理由將「七‧一」遊行及泛民主派定性為「不理性」、「非和平」、「十分混亂」等等負面詞語。這對爭取政治冷感的市民支持,從而推進香港民主政制發展,絕非好事。

此外,警方更有借口降低遊行人數,大玩語言偽術。例如:以「從維園出發的人數」,又或「行畢全程的人數」等等掩眼法方式,就可以輕易剔除這批從東角道插隊的遊行人士。

總結
因此,為了同路人的感受也好,為了爭取民主這支團隊也好,可以乖乖到維園排隊,有秩序的遊行嗎?假若因為身體問題,不想呆企暴曬,可以像我今年一樣,較遲出發(約五時許才到維園),這樣既可縮短排隊出發時間,也可以避免中午猛烈陽光直射到頭上,減少中暑的風險。

廣告