文：騰
日前明光社與中國基督教播道會恩福堂合辦了一個名為《變性人的法理情》的研討會，四位嘉賓分別以法律、心理學、情理、宗教等不同觀點，以上月Ｗ爭取婚姻權勝訴一案為起點，討論跨性別人士所面對的問題及其出路。
當日的分享
張達明律師概括地介紹了Ｗ案：雖然Ｗ案並沒有改變婚姻的定義（婚姻依然是建基於一男一女的），但因Ｗ案的判決引發不少討論，包括對男女性別的定義、甚至是案件沒有直接處理，但將來可能會牽涉到的同性婚姻的問題。張律師亦指，在實行上，是次判決尚有不少配套問題未有處理：處理性別轉換前的婚姻（到底變性是否會令婚姻無效）。張律師因而提出香港可依照判決，在婚姻權上承認轉換性別後的新性別，同時豁免轉換性別前的婚姻受此判決影響。香港亦可參考英國「性別承認法令（Gender Recognition Act）的做法，在法律上明確確認跨性別者的身份。英國處理性別轉換前的婚姻則允許先以性別轉換為離婚理由，再以民事結合（Civil Union）代之。
Joanne，則以跨性別者的身份與聽眾分享其心路歷程，以及當她講述以往接觸過的跨性別者所面對的困難、痛苦，反映出跨性別者會遭遇到的奇異目光和社會壓力。而她的支柱是其一直以來她都沒有離開過的信仰，而很多人生中重要的決定，她都會選擇信靠基督。當然，她亦明確指出「人生本來就充斥著很多問題」，即使進行了變性手術，並不代表一切性別認同的問題都迎刃而解，伴隨而來的，是新的歷練──接受自己的過去、以新的性別生活。
康貴華醫生作為精神科醫生，則以較學術的角度去讓聽眾認識「性別認同障礙」（GID）。康醫生更指出即使患有GID者，有四個階段的方法去消除性別不一致和焦躁症狀：初為接受心理輔導，不過，心理輔導的成功率對於成人GID來說是非常低；當接受心理輔導不能改變其問題時，會進而嘗試易服及過異性的生活；假使易服都不能消除焦躁現象，或接受現狀，或選擇進行性別轉換手術，使身體配合心理性別。因此，即使患有GID，性別轉換都不一定是唯一的結果：他引用外國研究數據，指出只有約莫一成的GID患者最終選擇轉換性別。
蘇穎智牧師則從基督教的角度，引述及詮釋經文，展現出他對變性、婚姻等觀點。蘇牧師指出基本幾點：首先，聖經並無經文明確表示性別轉換是否正確，但通過引述經文，指出對易服是神所不喜悅的（申命記２２：５）。此外，對於性別轉換，蘇牧師認為基本原則應是要接納神創造的自己，身體、性別都是尊貴無比，因為這是按神的樣式去造。因此，人要接納自己的性別。對於蘇牧師來說，比較能接受雙性人（同時有兩性的性器官者）選擇男或女其中一性別，但就性別轉換的問題上，他表示在跨性別者經過心理輔導、醫生判斷、家庭接納，那麼他也會容許其選擇，但他重申自己並不鼓勵性別轉換的行為。而在「罪」的話題，他亦多番提及基督徒對於跨性別者或易服者，一方面不能包容罪，但另一方面因為人人都是帶罪的，所以要互相尊重、接納和關心。
四位講者對Ｗ案、對性別轉換都有不同的看法。不過，Ｗ案的判決、社會的關注、學者的詮釋，不論是哪一方的見解，當中的值得我們思考的並不是何者理論的對與錯，而是近年熱烈的討論能起到什麼作用、帶出什麼意義？
有人不了解跨性別者，有人不贊同性別轉換，亦有人用很多不堪不辟的詞彙攻擊、傷害跨性別者。正因如此，Ｗ案是一道橋緊緊結合著跨性別和平權道路，它一個契機令社會認識跨性別的議題，也是一個機會帶著跨性別人士步向平等、包容和接納的社會。
不忘這麼一個簡單的願望
問答環節中，有觀眾問及Joanne在消除歧視性小眾諮詢小組中有什麼目標、希望能做到什麼。
「我們是要嘗試消除社會上的歧視，和令社會更多接納和包容更多不同的人」
所說的包容不過是一種容人容己的大愛，也是很簡單的願望。只是想要一個人人生而平等的社會，不要因為不了解而造成種種問題，也不要因為這一小撮人與「一般人」相異而致大家所能夠享有的不同。這甚至，廣泛到適用於所有爭取平等的運動，而同志運動則是其中一個不容忽視的部份。在爭取達成這個微小卻又宏大的目標時，「有時我們會很容易以為一個手段是最終目標。」「手段」與「目標」之異在於前者只是一個進程，後者是我們期望得到的結果。
惟兩者須相輔相成，缺一不可：以為爭取到短暫的結果便是勝利，只怕太短視。只有達到目標──包容、接納，消除歧視，所有爭論、矛盾方能迎刃而解；但要達到目標，進程是不可或缺的部份：通過不同的爭取、各式各樣的倡議，社會漸漸會從討論中對性小眾認識更多；只有認識，方能帶來包容和接納，從而達致消弭歧視，進入人人平等的社會新氣象。
Joanne曾說「當我是一個跨性別人士及同性戀；我在這個組織裡是嘗試以基督徒的身份去消除一些歧視，並非只為達到同性婚姻。」在爭取的進程中，並非有意無意地侵犯別人的道德底線，只不過，一枚硬幣必定有兩面，意見不同是無可避免的。
而再說到「歧視」是一個頗曖昧的詞，其義負面，相信誰也不會認同歧視的行為，只是在眾多討論眾多想法之中，何者謂之「歧視」何者不算「歧視」，仍然基於各人立場的不同又有很多斟酌的空間。
只是我們應知道，縱然不同，一面是字一面是花，但依然同屬一枚硬幣。
誠然，各人有其信念、觀點與角度，必定有分歧。從來，一場運動不是為了爭論什麼攻擊什麼，而是在多元的大同的社會中，消除歧視，在一個承認人人生而平等的社會中，而性小眾正是在社會中，仍待平等視之的一部分。
這不過，是個簡單的願望。
向願望跨出一步
Ｗ案是跨性別者在爭取權益上的一個進程，它帶來公眾更多的討論，以及政府、社會對跨性別者權益及身份認同的重視。這次研討會亦然，亦作為一個新的機會讓公眾認識跨性別者而存在。
祝願這些關注、討論，能帶來社會對跨性別者有更深入的了解，向達致接納和包容、消弭歧視再邁進一步。
【平權路遙遙...？】（片長19分鐘）榮獲
原色人舉辦「看得見的性別:《性，別歧視!》微紀錄影展2013｣ 金獎
5月13日，終審法院以4:1裁決W勝訴，歷時4年的跨性別人士婚權案圓滿落幕。然而，社會上歧視仍不絕，平權路遙遙...？GDotTV 早前製作了一條跨性別平權紀錄片，訪問了兩位MTF，兩位FTM及Sam Winter，回顧過去一年的跨性別平權路。
【平權路遙遙...？】簡介
性別是與身俱來的？又有多少人了解「性別」呢？本片由性別定型帶入，探討跨性別人士在這狹隘空間中的自處與他處︰由備受歧視到奮力發聲，由建立認同到爭取平權，用鏡頭記錄，為觀眾呈現Ta們一路走來的足印與悲喜。