當立法會財務委員會討論擴建堆填區，即是堆填區爭議最白熱化的時候，傳媒往往都會問一個問題：「除堆填區以外，我們還有選擇嗎？」「如果財委會不通過撥款，是否真的會垃圾圍城？到最後，堆填區是必需的嗎？」
面對這樣的問題，筆者不厭其煩解釋一次，任何廢物管理架構都是以避免和減少廢物為先，之後的次序為重用，回收及循環再造，最後才是焚化及棄置。但記者們總會說，「即是你們都支持擴建堆填區？」筆者的答法是，「除非今天我們有一次神仙棒，或者，有火箭將廢物運上太空黑洞，否則我們挖再深的洞，擴建多大的堆填區，終有一天會用完。」就是最後「阿媽係女人」的這幾句，加上被傳媒「斬頭斬尾攞中間」，詮釋為「環團認為堆填區擴建無可避免」，給人的印象難免會覺得我們只是支持堆填區擴建這個單一方案。
但事實上，地球之友作為一個綠色團體，我們很清楚廢物管理的優先次序。一直以來我們鼓勵市民從源頭減廢，做好分類回收，要求政府落實減廢政策包括廢物收費及生產者責任制、支援回收再造產業，這些都是本會一貫的立場。我們一直批評的，是政府言行不一，一邊說重視源頭減廢；另一邊，無論是從財政資源投入多寡，及政策推動的先後及力度而言，傾斜的往往是堆填區及焚化設施，亦即是將資源永久消滅及掩埋。
過去一個月，市民看到的是，5月20日環境局公布《香港資源循環藍圖2013-2022》，提出十年內減廢四成；其中提到要推行廢物收費等政策，環保團體都一致歡迎的，但文件並沒有有關的政策細節，亦沒有提到如何解決回收業的困境及低價回收物的通路問題。藍圖公布後短短一個星期後，於5月27日，環境局便於立法會的環境事務委員會，要求擴建三個堆填區；議員向局方提出不少有關政府在回收上的政策，但得到的回應都是要求議員支持堆填區，堆填區為整全廢物管理框架一部份，不擴建等於令香港垃圾圍城等等。有些支持政府的論點亦認為，擴建堆填區是為整體利益，議員不應為地區選票及民粹而反對擴建。
如果你有機會跟堆填區附近最受影響的居民傾談，他們第一句便跟你說「我們明白堆填區是要擴建的，我們知道最終是要堆填的」。除了發聲最多的將軍澳區居民，屯門龍鼓灘及平時較少抗議的下白泥居民，他們會告訴你，作為原居民他們二十多年前的居住環境，他們兒時弄潮掘硯玩耍的沙灘，今天因為堆填區變成臭味及泥水的集中地。他們娓娓道來他們嚮往從前未被污染的環境，但更強烈的是他們表達，對政府在減廢上缺乏承擔的極度失望！回收筒內的膠樽被食環署承辦商送往堆填區、對一直艱苦經營的回收再造產業「闊佬懶理」、回收率被指報大數、外地運來的「廢膠」滯港、洋垃圾被指運往堆填區，政府部門被揭木卡板之類的回收物料經過環保園卻「過門不入」，被送往堆填區；太多太多的政府錯漏，以往太多太多的「空頭支票」，你叫一眾議員，民間團體，全港市民如何將信任交託，如何不會擔心一旦擴建成功，政府便「過了海便是神仙」，不會將減廢，回收付諸實行？
我們明白，上屆政府確實留低太多包袱給今屆政府，將所有責任推向他們也有欠公允；但與此同時，民間要求政府帶頭減廢，落實各項政策鼓勵回收，難道不是一件好事嗎？早前，政府宣佈會成立基金支援回收業，以及由林鄭月娥司長統籌跨部門的督導委員會，協調政各府部門做好減廢及回收。所謂「有危有機」，當市民明白當前廢物危機，不能再採取「眼不見為淨」的態度，認真檢視現時過度的消費模式；當各個政府部門被「拉下水」，再不能對回收工作上「側側膊」的時候，政府應當利用這個時機，大力推動社會源頭減廢，下定決心拿出魄力，凝聚社會合力做好廢物資源管理，這才是一個對市民對下一代負責的政府；而不是說，除了擴建堆填區，我們別無選擇。
作者：香港地球之友助理環境事務經理葉佩華
原文刊於：2013年7月23日香港經濟日報