短片乃編輯所加
教師林慧思在香港街頭，與警察發生爭執一事，真相漸露，兩個警察工會曾先後發表公開聲明，直指林老師的所謂不是，卻無反省警員行為上犯上錯誤。一件事引起兩個工會一起發出聲明，同時亦引發極多輿論，在社會上喋喋不休，警方和特區政府反而從未發過一言。
事緣是法輪功學員在香港街頭舉行集會示威，抗議中共在大陸迫害法輪功，期間遭受到另一組織青關會的人士干擾、阻攔和指駡。兩個不同政見的組織踫面，很易產生對峙和爭吵的場面，一批警員到場有意控制場面，防止有人動武，林老師此時單人匹馬走進其中，結果被在場警員針對，林老師則用粗言指駡在場警員，其中包括「八婆」「八公」「賤人」和「what the fuck」。
法輪功和青關會，在公眾地方享有和平集會、示威和言論自由的權利，權利是同等的，這是香港人權法案條例和基本法的明文規定，全無爭議。但按法律原則，法輪功是不應受到青關會的干擾的，而要保障法輪功這方面的權利，警方責無旁貸。終審法院已有判決表明，政府有明確責任須採取合理和適當措施，以確保合法集會能和平進行，就此，政府具有廣泛的酌情權選擇所採取的措施。就公眾集會中，代表政府履行這項責任的，自然是巡警或被召到場的警察。法輪功受到青關會成員不友善的對待，易生暴力或打鬥，在場警員是有責任制止青關會員向法輪功發出挑釁的行為，包括阻隔青關會員接近他們，或指令青關會員在另處集會或離開現場，公安條例賦予警察這方面的權力，拒絕遵行警察指令屬違法行為，警察可拘捕此人。就法輪功和青關會之間的事，警方曾否恰當地履行這項責任，須作調查，這是一大疑問。
其實，警察如何處理法輪功和青關會間的事，才更重要，林老師一事卻成為焦點。林老師一事，即使是因兩班人的事情引起，她亦與兩組織無關，是可以作獨立事件分析。簡單來説，她並非必須離開現場或無權參與事件，他也是公民，自然同樣獨立地享有基本法和人權法賦予的權利，因此，她可以就兩個組織的現場行為表達意見或作出某種政治行為，是故，若她的行為不構成妨礙，她是有權留下的，亦可以表達意見，包括使用粗口和肢體上的非暴力動作，如果警員認為林老師的言行有礙警方執行職務，是可以向她發出指令，例如是離開現塲或甚至以行爲不撿或阻差罪拘捕她，否則，警察是有責任保障林老師這方面的權利，警察們倒反過來妨礙她，是犯上原則上的錯誤。
這裡，讓我們看看其中主要事實。在事件初期，警員沙展47325向林老師要求她「返翻出去」或多次質問「妳返唔翻出去？」，但同時，林老師不只一次向沙展表示「我想知……」和提出「點解」。但沙展早已表明「嗱，要問…返差館，我慢慢同妳解釋」，即是說，當林老師向沙展的要求發出疑問時，沙展拒絕或不作解釋。在我看來，林老師的首個不滿，是沙展要求她離開，卻不作解釋，更而指出要她返差館才向她慢慢解釋。在我看來，沙展的態度和說話內容，令人大惑，為何不可以在現揚説出她要出去的原因？為何只可在差館才會解釋呢？是沙展有所顧忌？還是向林老師製造不便，好令她乖乖出去呢？在沙展沒有說出支持理由的情況下，我們只好説沙展的要求是無理據，林是有權留下的。
之後，場面火爆程度升級，因為有警員有意拘捕林老師。沙展舉高手錶說：「依家18:34分...」，並警告林老師，此時，附近有一名男子大聲喝駡警員，指斥他們「蝦女人」，該名男子可能認為沙展有意拘捕林老師，頓時，場面人聲四起，在場穿著白色制服的一男一女督察，在口頭和動作上開始有所行動。男督察向該名男子說：「我哋想解決件事」，女督察向林老師說：「妳再係咁，我就拉妳」，林反問：「妳做乜拉我？」人聲噪雜，沙展繼續叫林老師出去，但仍聽不到警員向林老師説出要她出去的原因，亦聽不到警員說林老師犯了什麼法。此時，女督察和沙展向林老師手指指，並説了一些話，男督察便以身體和手勢將他們隔外，林老師續問:「做乜要拉我先？」男督察沒有回答，郤説要向林解釋，他說：「我哋正在處理緊事件，兩班人都涉及此事件內」。估計他是要求林不要多管閒事。但林卻反問「阿sir兇我，話我唔需要解釋，我唔需要同妳答，妳行入嚟就要拉我」，林又指她站在行人路，女督察指這是封鎖綫，並説已警告了她兩次。林指有警告她，但沒有解釋。就這階段事件而言，警員再度犯錯，為何女督察說要拉她而不講出林老師犯了什麼法呢？在我看來，警員根本無心拘捕林老師，只是覺得她阻頭阻勢，多管閒事。是女督察試圖向林老師製造不便，好令她乖乖出去，女督察是向林老師施以沙展47325的同一計謀。無可否認，面對警員此番說話，一般人是會離開的。
隨後林老師便駡警員是「八婆」「八公」「賤人」「what the fuck」，男督察叫林冷靜，林説：「你哋令到我哋好憤怒」，又以「公安」稱呼警察。分析背後原因，是女督察對林老師言行不滿，以有意拘捕林老師，觸發上述用粗口指駡警員的場面，事情發展至此，警察已完全失去銳氣，只好勸喻林老師停講粗口，免成壞榜樣。奇怪的是，當男督察叫林老師的丈夫勸她冷靜不成後，便無奈地説：「咁我唔理妳喇」，不久，各警員陸績背向林老師而朝向法輪功成員，即使林還在單獨駡警員，並且原地不走，場面已不再火爆。
從事件的最終結局見得，警察要求林老師離開封鎖範圍，是無必要的，事實上，她留在封鎖範圍，並無阻礙警察們處理兩班人之間的事。至於沙展47325強要林老師離開而不提供理由，與及女督察向林老師說會拉她卻又不講出根據，亦不恰當，給人印象是警察以此威嚇方式，令市民就範離開，確實，面對警察此等說話內容，一般人都會離開，避免惹上官非，但林老師卻以身犯險，警員卻最終無可奈何，林老師留在原地不走，足以道明警察言行有濫權和無理的成份。