素仰環保觸覺主席譚凱邦先生一直為香港的綠色議題不遺餘力，當看到獨立媒體在facebook專頁推薦一篇文章，指譚是「披著羊皮的狼」，實在極為震驚。
細看此文，原來該文評人以狼，不過以一點為據──也就是人口增長是0.58%，所以就不可能會造成問題，說有問題就是小題大造，是披著羊皮的狼。但也有讀者回應，何以0.58%就不是問題？而且十年複息計算，0.58%就不是小數目。而更具體的是，港鐵很多年前早就已是非常擠迫，現在再天天運送一架雙層巴士的人（150人）過來，試問他們能迫進港鐵嗎？無論如何，現有人口增長是否會令社會百上加斤，是個可議的議題，但總不成對香港承載力提出憂慮的人，就是「披著羊皮的狼」吧。
我不滿有關作者只以如此片面之論據，便妖魔化對方，進行人格謀殺。更不齒的是，獨媒竟然助紂為虐……想當年我們反高鐵時，曾經共同批判高鐵支持者這些妖魔化的做法，他們僅以香港會邊緣化，又或菜園村有賠償等片面理由，就妖魔化反對陣營。想不到今天獨媒竟也腐朽如此，這樣推文，令人掉淚……
看到這則推文，當下我就在獨媒facebook上評道：「這種說法很可怕，純粹是抹黑，而非就對方的理據而論理。」但不獲受理，後來我再在另一處tag有葉蔭聰和阿藹的一個post，上以更長篇幅說明問題嚴重，但仍不獲受理。然而獨媒另一編輯黃俊邦看到，to his credit，他主動跟我討論這個問題，但由於他的立場仍是無須致歉，跟我的期望相差太遠。事不得已，我還是要在這裡為譚申訴。
獨媒拒絕致歉，意味這類妖魔化行為並非不可接受，那實在令人痛心疾首。事實上，阿藹在其後一篇聲明也談到這件事。她重申「披著羊皮的狼」一文並無列為焦點文章，那是間接承認此文質素有限，但她同時又說在facebook推廣並無問題，那可以是用來「被罵」。這實在令人費解：如果這是一篇中傷別人的文章，則不論放在焦點還是放在facebook也是不該。這種雙重標準，大概一個普通人也能看得出來。再者，如果這樣的論點也可成立，難道只要是在facebook，其他人就可以用各種片面論據，把其他社運人士妖魔化為「披著羊皮的狼」，甚至推而廣之？這種做法，難道獨媒認可？
諷刺的是，阿藹的聲明之標題，正是「停止網絡抹黑歪風」，但卻對其facebook專頁的妖魔化行為一再維護，成了林忌口中的「賊喊捉賊」。試問嚴以律人，寬以待己，豈有說服力？獨媒何不以身作則，先承認錯失，做第一個阿藹口中的「紙鎮」，來遏止歪風？
更甚的是，如果獨媒仍拒絕認錯，他日到我談論對承載力之憂時，難保我也會被妖魔化為披著羊皮的狼，是個口蜜腹劍、包藏禍心的人，並被獨媒推而廣之，那我定會吐血而亡。獨媒根本已是與「捍衛言論自由」扞格。
有見獨媒仍在維護這些手法，我不得不要求獨媒臨崖勒馬，停止維護妖魔化行為，並反省檢討，承認有關做法絕不可取，應予聲討，以及就譚凱邦先生等所受到的妖魔化困擾及名譽損失致歉，並作出任何可能的補救行動，以減少對譚先生等的傷害。那方是我等所期望的正義之師。
披著羊皮的狼原文連結：http://www.inmediahk.net/node/1018383