立即捐款

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌

國際

什麼「逢中必反」?

什麼「逢中必反」?
廣告

廣告

正當台灣立法院的兩大黨為中台服貿協議進行激烈攻防的時候,民進黨公佈他們的一則民調,聲稱民眾對於國、民兩黨的兩岸政策主張,最不能接受民進黨“逢中必反”,比率為40.7%;最不能接受國民黨則是“過於順從中國的要求”,比率為37.4%。這是不是說,情願“過於順從中國的要求”,也不可以“逢中必反”?更暗指在立法院裡要求重審服貿協議是“逢中必反”。也難怪有人質疑,民進黨內是否有內奸在與國共兩黨暗通款曲?

這個質疑,除了發佈的時機,還有問卷的提問。當然,民進黨如果作為光明磊落的政黨,沒有必要隱瞞這些,提出這個問題也是為了自省,不怕別人誤會與藉此攻擊,倒也值得稱讚。但是“逢中必反”是中宣部的專有詞彙,20多年來以此攻擊香港民主派,後來台灣的中共應聲蟲也以此攻擊包括民進黨在內的綠營,那麼民進黨為何不可以用其他詞語來表達,而非沿用中國的詞彙,沒有自己獨立的“話語權”,而把它奉送給中國呢?當然,有時使用敵對的語言也可以,那是為了“反諷”之用,例如有人罵我“漢奸”、“賣國”之類,我有時也會引用,在打上引號的同時,也會有幽默或反駁的論述,因此除非民進黨的這個民調也作如此用途。

但是民進黨似乎沒有為此做出論述,蘇貞昌主席事後表示,民進黨是堅守台灣價值的民主政黨,知道什麼是該堅持的價值,知道怎麼做符合人民的期待,民進黨該堅持的不會放棄,該做好的地方則會更努力。

但是既然“逢中必反”引來這樣大的反應,甚至如果民調無誤的話有4成人認為民進黨確是如此,那麼民進黨真的要花很大精力來論說自己的中國政策來進行“消毒”了。

所謂“逢中必反”,就是中國所做的一切,民進黨都要反對?有這樣離譜嗎?比如中國的改革,民進黨也反對嗎?中國警方的掃毒,民進黨也反對嗎?中國遣返台灣通緝罪犯,民進黨也反對嗎?以後者來說,民進黨所反對的,是中國只送回小罪犯,對中國有用的,例如陳由豪,中國就拒絕遣送回來。這能叫“逢中必反”嗎?

但是也毋庸置疑的是,因為台灣是民主國家,民進黨是民主政黨,而中國是獨裁專制的國家,共產黨是凌駕普世價值的“一黨專政”政黨,因此中國的許多政策是必須反對的,否則不但民進黨與它同流合污,台灣也因此將成為中國的俎上肉。

例如,與台灣有直接關係的:中國要吞併台灣,要不要反?對準台灣已經接近兩千枚的飛彈要不要反?要摧垮台灣的服貿協議,要不要重訂?(台灣指標最新民調73.7%民眾要求逐條審服貿)?中國介入台灣的選舉要不要反?統戰台灣的媒體要不要反?在台灣發展共諜要不要反?中國的廉價商品傾銷台灣,台灣的中小企業接受嗎?台灣的消費者接受嗎?自由行又如何?為何香港引發反感,台灣要如何因應?到底中國的哪些政策台灣老百姓毫無條件的舉雙手歡迎?不要空談什麼“逢中必反”。

除此以外,有的似乎與台灣沒有關係,台灣也應該反。例如中國人權的惡劣狀況,表面上與台灣無關,但是台灣是聯合國人權憲章的簽署國,何況中國把台灣當它的一部分,難道台灣未來須也“享受”中國異議人士與藏人、維吾爾人的人權狀況?不反行嗎?

所以所謂“逢中必反”,要搞清楚,是中國的什麼?壞的東西,尤其與台灣有關係,會危害到台灣的,不但要反,還要大反特反。如果中國做得對的,民進黨不應該反而去反的,就是錯的,但必須舉出這方面的例子。如果台灣內部有分歧的事務,不妨好好討論,而不是利用公權力粗暴的強迫民進黨與台灣人民接受。

民進黨的這個調查結果,與7成台灣人自認是台灣人而不是中國人,乃至陸委會民調中,只有1成人贊成與中國統一,不贊成現在的服貿協議的也比贊成的多,這些都有很大的反差,民進黨是否應該重新再做民調,並且提出更周延的問卷?

極光電子報 2014.3.17

(圖為編輯所加,取自聯合新聞網)

廣告