立即捐款

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌

國際

美國對太陽花學運的態度

美國對太陽花學運的態度
廣告

廣告

4月4日的《聯合晚報》頭條,用了「美國出手!對民進黨失望?」的標題。我並不在意美國對民進黨的態度,我關注的是美國對這場學生運動的立場。報導還說,美方「擔心若不再採取行動,台灣關係可能再此成為美中關係的主要引爆點」。

我們知道,美國是以「國家利益」作為外交政策的指導原則,這點無可厚非。然而國家利益有眼前與長遠之分。很不幸,有時候美國是以眼前利益而犧牲長遠利益。在雷根之後的美國總統,幾乎被財團綁架,為了眼前的經濟利益,縱容中國獨裁專制政權,使之坐大,至今尾大不掉,日益成為美國的「麻煩製造者」。

由於中國與台灣是特殊的國與國關係,所以美國的台灣政策難免也受到波及,導致台灣的國際地位日益下降。尤其在馬英九的中國政策有意討好美國的「和平」原則,遂不惜犧牲主權來換取和平,而這,也居然屢屢得到美國的讚賞。兩岸和平固然符合美國利益,但是一旦中國吞併了台灣,也符合美國利益嗎?台灣固然離開美國還遠隔太平洋,但是一旦中國成為東亞霸主,日本、韓國、東南亞諸國都被迫俯首稱臣,難道不會危及美國的國家安全?至少美國孤懸在海外的關島與夏威夷面臨中國的威脅。

因此,太陽花學運的訴求包括拒絕馬英九的親中賣台政策,就檢視美國是放任馬英九那樣做,還是與台灣學生,以及新的公民力量站在一起,不但共同捍衛民主、人權的價值觀,也共同捍衛美國的戰略利益。

在2012年台灣總統大選時,民進黨總統候選人蔡英文在訪美期間,被美國國務院一位匿名官員潑了冷水,據說那是個人意見,後來證明是美國官方的意見,美國接受馬英九而不接受蔡英文。

前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長包道格在投票前不久,接受媒體專訪表態挺馬,說如果馬英九連任,會讓北京和華盛頓大大鬆一口氣,不過AIT反駁說,這只是包道格個人看法,不代表美方態度。後來的事實也證明,他的看法與美國官方一致。

因此最近AIT理事卜道維批評學生佔領立法院「非法」,雖然有據說是國務院資深官員說那是個人意見,已經實在難以相信那是真正的個人意見了。加上這以前的美國官員在談到佔領事件時的曖昧語氣與字眼,因此《聯合晚報》敢於做出那則聳人聽聞的報導。

剛剛出任國安會秘書長的金溥聰是操弄媒體的高手,因此那則新聞也被人懷疑有小刀的手影。與鎮暴警察突然換裝以及其他異動狀況,不免使人懷疑這是在為「清場」製造輿論。那天下午三點左右,我由北往南路過重慶南路,居然發現通往總統府的衡陽路口就被拒馬封住。光天化日之下已經如此「戒嚴」,會有什麼重大舉動在醞釀?

如果當晚清場,即使發生流血事件,給台灣人與世界造成的印象,正如那個標題所說的“美國出手”。也就是在美國支持下,至少也是美國默認下的清場鎮壓,那麼不但馬英九無罪,連北京也逃脫干係,一概由美國承擔!這對美國的形象是多大的損害?

所幸,第二天媒體報導,在國會聽證會上,在議員追問下,美國國務院亞太助卿羅素表態「美國也仍然堅定地信守六項保證」,羅素證詞中也罕見地指出,美國支持台灣的自治(autonomy)能協助台灣的朋友有信心增強兩岸關係,台海關係要以兩岸人民都能接受的速度改善。同時,美國支持台灣參與國際社會,鼓勵聯合國與專屬機構,還有其他國際組織擴增台灣在技術和專家會議的有意義參與。

不過台灣人不要因此高興,因為這是在國會議員追問下不得不說,其誠意與堅定性就要打問號;原因就在於不敢得罪中國而影響中美關係。再者所謂「自治」也並非主權獨立,馬英九甘願成為「特首」,不也是自治的一種形式嗎。

台灣要捍衛自己的主權獨立與民主成果,美國能幫忙最好,不能幫忙,就要台灣人自己奮鬥,付出的代價也必然更多。這次太陽花,就是台灣年輕人表示自己決心的時候了。

原刊於《極光電子報》, 2014.4.7

(圖為編輯所加,取自網絡)

廣告