立即捐款

林保華

資深政經評論家、資深新聞媒體人。文章及專欄遍佈香港、台灣、美國報刊。包括中報﹑信報﹑經濟日報﹑星島日報﹑蘋果日報﹑東方日報﹑香港聯合報﹐以及中央日報﹑自由時報﹑時報週刊等。目前在自由時報、台灣時報、TAIPEI TIMES(英文)、TAIWAN NEWS 財經文化週刊、大紀元時報、大紀元新聞網、爭鳴、動向、開放等雜誌有固定專欄。 網誌

國際

張德江南下的重要訊息

張德江南下的重要訊息
廣告

廣告

香港特區政府提出政改諮詢報告給北京人大會常委會討論審議,身兼中央港澳協調工作小組組長的全國人大常委會委員長張德江,表達了對普選方案的意見。香港特區政府在7月15日提出政改諮詢報告給北京人大會常委會討論審議,等待8月開會討論,也有說可能要10月才討論。這段時間香港只能等待北京的反應。但是出乎意料的是,身兼中央港澳協調工作小組組長的全國人大常委會委員長張德江,7月19日就南下深圳會見特首梁振英與若干「愛國人士」,表達了中央對香港政改的意見,也就是對普選方案的意見。這是香港經歷79萬人公投與51萬人遊行後中共最高7人政治局常委裡公開表達看法的首次。

根據有幸被接見的傳聲筒傳出來的訊息,張委員長大致表達了以下主要意見:

一. 北京不會接受「公民提名」,堅持必須由提名委員會來篩選特首候選人。

二. 特首候選人必須愛國愛港,北京不接受要求結束「一黨專政」者。

三. 做到「愛國愛港」其實很容易,就像孝順父母那樣。

四. 民主只能一步一步來。

根據這個訊息,很明白北京在普選問題上不願意對香港民意做出妥協。不過我們也明白了北京為何會如此。最根本原因擔心要求「結束一黨專政」的泛民人士出線。因為會危害到中共一黨專政的特權統治。這也徹底撕下中共過去要求自由民主的彌天大謊。抗戰期間中共黨報,乃至領導人大談結束一黨專政的民主自由訴求,令某些民主黨派動容而充當尾巴黨,一切都是騙局。從這些尾巴黨後來至今的遭遇,也證明了這一點。拿在延安冒升為毛澤東接班人,後來出任國家主席的劉少奇來說,當時他就義正詞嚴地說:「共產黨要奪取政權,要建立共產黨的『一黨專政』。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的『一黨專政』,但並不要建立共產黨的『一黨專政』。」

因此以後中共對外界「造謠污衊」指天畫地的否認,不可以再相信了。「是要徹底地、充分地、有效地實行普選制,使人民能在實際上,享有『普通』、『平等』的選舉權、被選舉權,則必須如中山先生所說,在選舉以前,『保障各地方團體及人民有選舉之自由,有提出議案及宣傳、討論之自由。』也就是『確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。』否則,所謂選舉權,仍不過是紙上的權利罷了。」這是中共在重慶的機關報《新華日報》在1944年2月2日發表的社論內容。然而目前由北京篩選,不就是剝奪了人民的「被選舉權」嗎?

而就憑北京對泛民的打壓,選舉何來「平等」可言?當然最妙不可言的是北京的愛國愛港標準就是像孝順父母那樣。因為愛國愛港很難以法律制定標準,香港既然必須放棄英國人遺留下來的「司法獨立」,只能轉求儒家的道德治國了。以前傳說張德江之所以獲得江澤民歡心,就是江澤民在本世紀初提出「以德治國」的時候,「『張』揚以『德』治國的『江』澤民」遂得以步步高升而至現在是全國排名第三的領導人。然而身為主管立法的人大委員長會提出這種荒謬的人治主張,中國還期望可以有什麼「法治」嗎?

當然,張德江並沒有把泛民一棍子打死。他承認民主須「一步一步」來,等於承認特區政府與北京的普選方案並非真正的民主,否則已經是一步到位了。問題是接下來的路程還要走多久?再來個20年?北京還會玩什麼「循序漸進」的花樣?那只是緩兵之計罷了。但是「泛民」中人參選特首也非絕無希望。張德江提出了「指路明燈」,那就是泛民不要提出「結束一黨專政」,就可以參選了。但是如果擁護或默認一黨專政,還能叫做「民主派」嗎?但是點出這個標準並非完全沒有吸引力,有人或許會心動,因此香港民眾要睜大眼睛看,有沒有泛民人士不再提出結束一黨專政的口號?

原刊《民報》專欄。

廣告