環顧2014年世界杯，三後衛陣式的復辟成為了戰術潮流，荷蘭、智利就是三後衛陣式的佼佼者。為了提高球隊的攻守質量，莫耶斯嘗試在戰術上作細節調整，但未竟全功；而雲高爾所思考的格局，就不限於陣容換血而已，而是改革陣式，這寓示著曼聯的變化比莫耶斯的時候更加徹底。我們不妨從三後衛陣式的特性、季前熱身賽的演繹，了解雲高爾為曼聯帶來的衝擊。
三後衛陣式特性
近代足球戰術的演化基礎主要為四後衛及三後衛陣形。1986年世界杯阿根庭對英格蘭一役，除了上帝之手便是第一次把三後衛陣式展現於世人眼前。其特性簡言之為以下兩點：
(1) 陣式切換多樣化
三後衛陣式的變化在兩翼衛。他們常常根據形勢回撤到後方，與三中堅形成一排；但在移動中他們的位置和走動卻十分靈活。陣式的常態是三人防線，如果其中一路翼衛上前助攻，另一路便可墮後維持四人站位；當兩翼衛回防時就變成5-3-2。雲高爾對外宣稱採用3-4-1-2，而從季前熱身賽看，曼聯的陣型更多時候是呈現5-3-2。
(2) 增強中場優勢
由於出球點更多，進攻時可以在中場製造更多變化的小組進攻，也可以利用球場闊度扯散對方後防，側擊或中路進攻更有力。這一點對於曼聯積弱多年的中路攻守，無疑是一大突破。
季前熱身賽的演繹：5-3-2
上季莫耶斯嘗試在曼聯施行高位防守，以整體配合掩蓋個人質素的缺陷，可惜因人腳問題未竟全功。 兩者的部分戰術思路有類近之處，目的不外乎以下兩種：一是壓迫對方後衛的出球；二是嘗試直接在前場掐斷對方的進攻。
不過雲高爾的曼聯，高位防守手段有所不同，前鋒防守的陣地都退到了中圈附近。也就是說，並不急於在前場獲得控球權，兩邊翼衛也不經常去對對方邊路球員進行壓迫(像典型3-4-3一樣)，而是和中堅一起形成五人防線。情況如同下圖：
（圖片引自足球群英傳facebook專頁）
這條五人防線的移動是一致的。如果對方從某一側邊線進攻，整排防線就會向那一側移動（當然個別球員站位層次能否保持合理另當別論）。相鄰後衛之間的水平距離保持得很小，讓防線更為緊緻，並頻頻造越位陷阱。
曼聯在場上的陣形是呈現扁平的形狀：中圈附近二十米的範圍內，聚集本隊十名球員。如此緊緻的陣形，能大大收窄傳送距離，有助已方取得控球權。即便有英超球隊也踢過3-5-2，也極難出現以上的情景。中路的牽制越強，相對地翼衛的衝刺空間更大，造就了艾殊利楊格這種思維單一的球員，反覆向對方開闊的空檔穿插；另外，朗尼這類喜愛向中場回撤的球員理應歡迎這種戰術安排，因為囤積球員在中路，對球隊攻守轉換好處更多。
如是者季前五場比賽，儘管控球率佔優，但是曼聯的機會都來自反擊，甚至在陣地進攻中，稍有不順便寧願回傳，吸引對方前壓緊迫己方中堅，製造並抓住對方的空檔，繼而反攻致勝。
從世界杯的荷蘭看曼聯行5-3-2限制
和荷蘭的5-3-2對照，自會發現其不可複製之處。而且以曼聯當下的人腳而言，實踐三後衛陣式還是有一些限制，如以下五點：
(1) 兩側翼衛和中堅之間的空檔
兩邊翼衛一旦壓上，與中堅之間的防守空檔容易被對方的直線傳送穿透，造就對方翼鋒與兩側中堅形成一對一局面。而且，英超大部分球隊總有高速度的翼鋒，並能善用中堅轉身慢的缺陷打爆邊線。荷蘭的兩邊翼衛不會經常壓得太前，多數游弋至中線就直接傳送，曼聯翼衛們攻強守弱，雖然套路變化比荷蘭多，但相應地被對方穿透機會也更高。
(2) 後防站位問題
從過往數場所見，曼聯球員在中圈攔截失敗以後，退回的防線經常是維持一條橫直線，站位沒有層次感，在已方35碼區域頻遭對方以斜直線穿透後防的情景屢見不鮮。當然，如果防線球員能練成高度的默契，一如本屆世杯的哥斯達黎加後防般站位靈活，照樣能進退有度。
(3) 清道夫
曼聯現有的中堅人腳似乎無法勝任這重要位置。清道夫這一角色需要的是清晰的視野和判斷能力為其他隊友補位，由於電視直播的視野和角度我們往往無法觀察這一角色為球隊防守的貢獻。卡域克無論在意識或能力上理應勝任這個位置，因為過去他在菱形中場擔當的拖後中場，實則猶如三後衛陣式裏居中活動和指揮的清道夫。但是，卡域克已經33歲，身體質素滑落不少。而且從季前數場防守強度不高的比賽看，伊雲斯、鍾斯、史摩寧判斷和捕位的時機比較差，更遑論指揮，雲高爾要建造這道後防司令塔還是買人解決吧。
(4) 中場運作
本屆世界杯的荷蘭雖然踢三中堅陣式，但始終立足防守。無論白連特抑或贊馬特上前助攻，都有迪莊、迪古斯文和韋拿杜姆補位及向對方逼搶。曼聯欠缺覆蓋面大的中場，除了新加盟的靴利拿活力充足外，其餘各人位置感、體能及對抗能力皆不可與荷蘭中場同日而語。更況且，中場中路的三位球員該怎麼排？是正三角還是倒三角？如果是正三角（兩人墮後一人押前），如何解決進攻投入人員不足的問題？如果是倒三角，兩位押前的中場中如何保證防守到位？對手如果對拖後中場施加壓力，如何解決出球不暢問題？
(5) 欠缺單對單撕破對方防線的能力
曼聯的進攻球員普遍欠缺如洛賓級別的強大單對單突破能力，向對方防線形成壓制。一旦比賽陷入僵局、又要扯散對方防線帶來進攻闊度，曼聯就落得上季一味分邊傳中的痼疾。另外，值得注意的是雲高爾戰術下對前鋒的跑動距離要求非常高，即使是單線作戰，現有的人員配置能否負荷比較難說。
展望
在英超這一片行四後衛陣式的土壤，雖然曾經出現打三後衛陣式的球隊（奇雲基瑾的曼城、馬天尼斯的韋根甚至某段時間的利物浦），但持之以恆的卻是很少，更帶不進國家隊裏去（荷度和麥卡倫曾試踢3-5-2均告失敗收場）。即使雲高爾面臨以上的難題，但這場改革是必要的：由於曼聯球員的整體能力和創造性比不上其他強隊，一套重視整體配合的戰術才能改善他們的攻守效能。即使雲高爾的變革成敗難料，但至少還是值得期待的。