圖：蘋果日報
2014年8月20日的早上，知道周永新教授，就全民退休保障發表了他的報告，本身對於報告，並沒有什麼期待，主要原因是由於之前的時間，傳媒也報導過有關報告因政府的原因，而一再延遲發表，當中的原因，就是政府要求周教授更換報告的一些字眼，使報告未能反映社會中的真像，以及老人的需要及他們的貧窮問題，而且一些財富再分配的建議，也會在更換字眼之後被視為不能達成的措施。
在下午的時間，打開收音機，收聽港台討論時事的節目，由區家麟先生主持，聽到市民在討論全民退休保障報告，很多人也擔心政府的負擔，自己的負擔，也有聽眾表示賺得8000元而且還需要供款，會百上加斤。而竟有長者表示不希望實施有關的計劃，就是因為不忍看見「後生」負擔過重，「他們已經要供樓，呢樣果樣，錢又唔係搵得多，仲要供埋我地……」聽到他們的想法，特別是一些長者他們為青年人著想，不是為了自己，而是為了社會，自己當時候也感觸起來。
全民退休保障自八十年代已為社會所討論，當時的社會討論氣氛之下，也是因為基建等香港的長遠發展情況，而一再押後訂立有關的計劃，長者已不是第一次捨己為社會而放棄了自己的福利，自己的晚年生活。在2000年左右的時候，也由於強積金計劃的開展，也使全民退仔保障計劃看似不會訂立。可是由於強積金的行政費用，以及老年貧窮問題的惡化，全民退休保障又再被重提。
關於老年貧窮的問題，有兩個景象值得我們再去思考，在一早的地鐵站，入閘出閘的時候，不知大家有否發覺，總有公公婆婆在你的身旁回收免費報紙。而走在街上及後巷之中，亦有長者在執拾紙皮，為什麼他們幾十歲還要一早起身？為什麼他們這個年紀還要體力勞動，服務社會，去進行這些回收工作呢？難道是為了興趣！？還是這就是老年貧窮的問題的真像呢？「安享晚年」這四個字，我們香港社會又有沒有為他們做到 ……
又再看一看，香港富有人士何其之多，街上的名車、名店、豪宅，〈福布斯〉財富排行榜等等，為什麼香港社會存在這麽多的空間及條件，去讓這些人無限制地積累他們的財富呢？也是因為什麼原因，大企業在香港業務蒸蒸日上的時候，經濟如此興盛發展的時候，我們的長者，為社會付出巨大的一群人，卻要在街上，被風吹雨打繼續「服務」社會，繼續他們的晚年工作……
帶出的這個思考，不是在叫大家「仇富」，矛頭我認為從來也不是這些富人，而是要反思讓他們致富成功的一套制度，是否在制度之內出現不公平的情況，導致一些人可以在這個社會獲取大筆利益，而不需要回饋社會？一些人可以無止盡地抽取利益，而不需要共同負擔過份抽取利益而帶來的社會問題？「取之社會，用之社會」，他們在社會獲得的這些，除了他們個人的能力之外，會否在很大的程度上，是制度「幫」了他們！？另一方面，也會否是我們政府欠缺財富再分配的意識，而導致這群人的出現。
有一點的想提一提，其實「全民退休保障」與「政改」有著很大的關係，因為現有的制度，功能組別及小圈子選舉，在很大的程度上讓企業以及富人等既得利益者有很大的影響力，去影響香港的社會及經濟政策，那些對積累財富不利的稅制及措施也因此而不能建立，故此「政改的問題」與「社會政策及福利」有著莫大的關連，或許政府在這個時候發表有關的報告是希望轉移視線，但當我們知道這個技倆之後，更要去爭取一個公平，合符國際標準的選舉，讓我們可以親手改變這個社會！
最後，全民退休保障除了是保護長者的生活之外，也是在促進企業的良心，他們對社會的責任，如果沒有公義的稅制，而要「公平地」每人供款，這個制度只加劇貧窮問題，可惜報告沒有提到增加利得稅，更沒有提到富人稅…… 難怪市民會如此恐懼。