警方因應個人資料保護辦公室的檢舉，拘捕及起訴五名參與民間公投行動的工作人員，澳門大學法學院副教授邱庭彪認為並無不妥。然而，個人資料保護辦公室及警方的做法，正在動搖澳門的法治精神，法律學者及市民不可掉以輕心。
個人資料保護辦公室指，公投違反個人資料保護法第5條，有關個人資料使用及處理，目的是確保個人資料不會在未得當事人同意下獲取，以及把個人資料使用在未經當事人同意的用途上。例如，電訊公司在獲取顧客的個人資料後，未經顧客同意下，把資料轉賣給銀行，銀行致電顧客推銷金融產品，或把資料隨處棄置在公共垃圾房內，即屬違反第5條規定。
民間公投工作人員收集市民的個人資料前，事先獲得市民同意，亦說明個人資料用於防止重覆投票。同時，未有證據證明，個人資料在銷毀前會有其他用途，既無犯罪動機，亦無犯罪證據，警方拘捕於法不合。
個人資料保護辦公室副主任楊崇蔚指，公投收集目的不恰當。目的恰當與否見人見智，但絕非不合法，楊崇蔚也不能指出不合法之處。慬慬因目的不恰當就拘捕，等於赤祼祼的濫用警權。
更嚴重的是，拘捕行動破壞法治的根本精神，對人身自由做成超出法例容許的限制。個人資料保護法下的犯罪行為屬半公罪，即在當事人向當局檢舉後，警方才可以採取行動。個人資料保護辦公室並非投票人，絕無可能向公投管理委員會提供個人資料，因此並非當事人，也無資格檢舉。一般市民是自願向公投管理委員會提供個人資料，也絕無可能投訴公投管理委員會未經他們同意下，私自取得個人資料。如果容許個人資料保護辦公室的做法，半公罪名存實亡：當政府發現它們針對的人士可能違反半公罪，大可隨便指示任何一個政府部門，向警方檢舉，然後警方就可以將之拘捕，到時，白色恐佈就會籠罩澳門。