立即捐款

體育

迪馬利亞如何解決曼聯的問題?

迪馬利亞如何解決曼聯的問題?
廣告

廣告

先旨聲明,迪馬利亞雖然不是我認同的曼聯買人首選,但他的存在還可以解決當下曼聯的進攻問題。簡單來講,迪馬利亞持球好而且具備突破能力,解決了曼聯前場欠缺創造力的困局。

四人小組與曼聯中場
曼聯在中場控球居優勢,但球在中場線附近停滯太久,未能製造入球機會。環顧荷蘭在世界盃的比賽,雲高爾的3-4-1-2裏的「2」,作用就是在後場連結中堅和翼衛,在前場連接前鋒、兩位翼衛和那位墮後的「1」(史尼達),使球場上任何一名己方隊員拿球後都能形成一個4人小組。

所以,雲高爾對兩位中場中的要求是,跑動積極、覆蓋面大,儘量多的一腳出球並且把球傳給位置更好防守、壓力更小的隊友。從這點要求看,靴利拿做得很好;費查連跑動都出問題,似乎可以見棄;卡華利跑動可以、一腳傳送也可以,他的問題是不清楚四人小組裏哪一個位置更好,所以傳送選擇經常出問題罷了。

問題是這個四人小組缺少一個持球強而欠突破能力的進攻點:大家拿球後總是把球草草傳給隊友了事,從左傳到右、再從右橫傳到左,沒有一個人能夠拿球突擊過人攪亂對方的防線。對方只要人盯人跟著曼聯的人走來走去,就能把曼聯的進攻限制得死死的。曼聯中前場不乏無球能力強的人,由朗尼、馬達、香川真司到艾殊利楊格,無球跑動都很好,偏偏欠缺的就是這種個人突破(這也是雲高爾批評曼聯陣容人腳「unbalanced」的原因)。

迪馬利亞的位置
接下來的另一個問題,就是迪馬利亞的位置問題。網上許多論見都說迪馬利亞只適宜邊線活動、充任翼衛云云,如果雲高爾真是拿他當翼衛用,這5970萬鎊還不如投進大海裏去;也有想法是改踢4-3-3,發揮迪馬利亞的突破能力。筆者倒認為,根據對去季皇馬的觀察,大致是:在三後衛陣式前提下,讓他成為馬達的拍檔,前場同時設下兩位攻擊型中場

在安察洛堤的皇馬體系(4-3-3),C朗和加里夫巴利經常以內鋒身分出現於兩邊側翼。而迪馬利亞在三中場的職責,就是充任左側中場為球隊提供寬度和邊線的出波,因為迪馬利亞的45度傳中非常獨到,弧線非常急墜,這種急墜的傳中常常領到防守球員以至守門員的判斷出現失誤。除了傳中,他還可以用個人極具個人風格的突破來敲開對手的防線,並串聯隊友、發起小組進攻。

這個配置能否成功?不妨留意馬達。馬達一對一擺脫能力不算很出色,但他控球的穩健性和短傳的技巧和視野還是可以的。只不過,他的功能、踢法和有效活動範圍相對單一,最好的位置應該是中路正三角下的攻擊型中場。以馬達環繞迪馬利亞,兩者並存,應該不成問題。

當然,在這種格局下,朗尼跟馬達、迪馬利亞二人的擠擁機會可能很高。如何讓朗尼不致於人浮於事、又要把迪馬利亞的發揮空間推至最大,真是考起雲高爾了。

廣告