面對香港政治制度改革的局面，作為浸大學生，我們無不憂心忡忡。人大常委「落閘」，指出2017年的特首選舉辦法，須由1200人從四大界別組成的提名委員會中，獲得過半數的支持，才能「出閘」再交由全港選民選出特首。當中的不公平、不公義、權力傾斜的利害關係從來沒有處理。反過來，當所謂的一人一票的「中國式普選」特首一旦出現，其表面的公眾認受性便進一步得以鞏固，屆時「政府強推惡法」、「以人治代替法治」等等，如架在頸上的刀一樣，無處可逃，香港一直堅守的「以法達義」將會蕩然無存。
獄學界一直提倡的「公民提名」及「由直選議員組成的提委會」，是希望香港市民選出一個為他們負責的特首及政府官員，為的是解決現時社會資源分配極度不均的情況，為的是消除不公義，為的是希望市民的生活有所改善。而正正香港的政治、經濟及社會的制度上，只由少數人擁有特權，去操控及管理整個社會的運作，大部分市民每天只能辛勞地付出，換取生存的條件。當中的忽視、嘲笑、歧視、剝削，令人生活在既有而無理的框架下，不能發揮所長，令人沒有尊嚴地生活。面對這樣的社會，我們不願意走進這個制度裡，不想成為被剝削的人，更不想成為剝削人的一群。我們不但為自己而擔心，我們更為一眾學弟學妹而憂心、為社會的新一代而痛心。我們不忍心我們所愛的香港，逐漸變得專制、極權，逐漸變得恐佈、陌生。我們作為學姊學兄，不希望同學生活於這個是非黑白歪曲的社會裡。那麼作為校長、老師的你，又能否忍心任由一眾學子獨力面對這個失序的社會呢？
因此，我們一眾浸大學生決定以不合作行動－罷課，來抗議這個來自沒有足夠民意授權的、不公不義的、由少數人篩選而成的政改爛建議！因為我們明白，一個沒有足夠民意授權的政府、方案、決定，根本不能為大眾謀福祉！事實上，浸大在不久之前才成為不公義的受害者。猶記得在爭取李惠利用地的事件中，發展局如何漠視教育用地的重要性及損害公眾利益，甚至繞過既定程序、違反程序公義硬要將李惠利地皮改作興建豪宅之用。當時陳校長與一眾浸大師生站出來抗議，拒絕發展局的無理建議。我們甚至發動同學到城規會集會，在申述會上抗議。當時，陳校長曾經表示「雖不希望罷課，但若社會公義受到挑戰，『公義點都排第一』」，支持學生維護社會公義的決心。
今天，學生願意為捍衛社會公義而站出來，參與學界的罷課行動來拒絕任何不合理篩選的政改方案。當日說過「公義點都排第一」的校長，卻至今不肯為罷課一事表態。而校方，則令人失望的回應，如果同學參與罷課，而缺席過多課堂，將不能參加考試。可能在學校眼中，所謂走去罷課的學生，與平時「走堂」的同學並無二致，所以才會作出這樣的回應。但陳校長，你應該心裡清楚，會願意為香港政改、為公民提名而罷課的學生，與當日和你一同爭取李惠利、到城規會抗議的同學，分明就是同一班學生。為何當日你對同學流露的支持、鼓勵，今日卻消失無蹤，連面對同學的勇氣都沒有呢？
罷課，絕對不是「走堂」！罷課不是吃喝玩樂，罷課的學生需要付出額外的心力去組織，去行動。若今日校長仍然堅信「公義點都排第一」，在此，學生希望校長能支持學生為捍衛社會公義而做的一連串不合作行動，讓全校各系的老師及學生商討及自行決定如何參與不合作行動，教學安排交由老師及學生商討而定，而不作任何額外的懲處。因為，學生罷課不是「走堂」，學生不合作，是為更大的目的，就是捍衛社會公義。
校長，我們期待你的支持，期待你為捍衛社會公義出一分力，我們甚至期待你會在罷課的集會期間，你能以「個人身份」走上台前，向我們高呼，「公義點都排第一！」，讓我們向你鼓掌。這才是我們親愛的陳校長，這才是我們想要的浸會大學。
文：JACKY（浸大罷課委員會成員，浸大社會政策三年級）