立即捐款
ads

社運

抗爭就抗爭,何須「去飲」?

廣告

廣告

今晨讀《蘋果日報》港聞〈泛民「去飲」至少包一席.為免遭警一網打盡.擬留部份人做後援〉,感覺納悶。

坦白說,對於近日佔中三子常常掛在口邊的「去飲」行動代號,我本人較老土,覺得十分無謂。正正常常的、proper一點,去做理直氣壯的動員,不是更好嗎?有甚麼需要遮遮掩掩?

佔中就佔中,如果呼籲或宣傳佔中,警方就要拉要鎖,就讓他們拘捕吧。三子若然在莫須有情形下被捕,至少至少可以保釋吧。如果不准保釋,則是世界大醜聞,必將推動佔中的民情,同時也會自自然然有新的發言人,無須過慮。同理,佔中動員活動若被阻撓,只會激發更多巿民出來參與。

當然,今天才9月14號,可能到了快要「去飲」的時候,佔中核心都會改打「開口牌」,直接博拉。但這樣做其實等如放棄既有的社區網絡,將動員工作全盤倚賴傳媒(抑或其實佔中三子覺得 hea 下集會無須動員?)。而且,「政治明星拍板 + 主流媒體放大」的泛民政治方程式,其實是老人政治與精英主義的病毒,好噁心。我認我老土,覺得其實真係完全無需要「博弈」。為甚麼不效法薑蓉,搞400個街站,簡簡單單,在日常的社區中,推動改變社會的氣氛呢?

普選不會從天而降,飲唔飲亦好閒。佔中已經好病,對泛民沒有牙力(622公投完結後竟然沒有直接要求泛民議員將來依照公投結果表決),對民間沒有誠意(東北退保永冇幫拖),更毫無政治意覺(為甚麼要爭取普選?一個理想的社會、一個理想的政治制度應該有甚麼價值、甚麼內容?這本來是左中右辯論的大好機會),未發生任何事已經「露曬底」。仲要玩游擊?這種無厘頭 gaming strategies 筆者永遠都無法明白。請原諒我天真。

罷課的同學們:其實罷課無需要、也不應該無條件地直接接壤到如今佔中三子主導的、未曾出發已衰老的佔領中環運動。或者,至少你們要公開討論(不要用行動代號喇卦!),在論述上補充三子、溝淡三子、鞭策三子、騎刧三子,將民主的想像與討論,推向更進步的位置——社會運動怎樣能失敗得更有意義,實在是重要的課題。

廣告