立即捐款

體育

戰術分析 - 「皇家馬德里對馬德里體育會」

戰術分析 - 「皇家馬德里對馬德里體育會」
廣告

廣告

昨夜的馬德里打吡火藥味十足,兩隊合共十一張黃牌,比賽過程亦相當緊張刺激,最終馬體會以2:1取勝。以下筆者為大家略作兩隊的戰術分析。

皇馬的陣式類似4-4-2及4-3-3的相互變化,通常前線是洛迪古斯在左,巴利在右,C朗與賓斯馬任前鋒,但基本上除了賓斯馬,其他三人均會互換位置。其中C朗的位置最為自由,時左時右,又或在中鋒位置。而在比賽的中後段,為了釘對馬體會左閘較弱這一點,C朗經常移往右路,而巴利及洛迪古斯則在中路或同樣往右路幫忙,反而捨棄了在左路進攻。

馬體會同樣以他們慣常的4-4-2陣式應戰,而他們的戰術基本上就是穩守突擊。

穩守突擊 死球部署殺敵

要記得上季歐聯決賽,皇馬之所以能夠追平以至於加時反勝,靠的不是破密集的小範圍組織突破,而是死球的攻勢及反擊的速度效率。基本上,皇馬對於緊密出色的密集防守,仍然是毫無辦法。直至今場比賽,皇馬面對著馬體會緊密且具默契的防守攻勢依然是隔靴搔癢。C朗搏得12碼亦只是一次快速反擊轉移後把握到的機會。

所以,馬體會的防守策略很簡單,面對有球的球員要人多對人少,然後隊友之間的距離相當近,環環相扣,對方未辦法突破及配合。最重要的是11個球員都要一起防守,甚至前鋒亦有退到己方三閘線佈防,在搶到皮球要反擊的時候才一起向前。


上半場的失球正正是因未能對應C朗作圍攻,在C朗與左閘施古爾拉一對一的情況下明顯C朗佔優,最後搏得12碼。另外,亦有一次傳中予賓斯馬頭鎚攻門,可惜被神勇的莫亞撲出。

馬體會下半場不敢再任由施古爾拉一對一面對C朗,每次C朗在右路拿球,起碼有3名球員等候他。

而馬體會入球的板斧,其中就落在死球機會上。馬體會入球的那次角球亦是精心部署,明顯是針對卡斯拿斯面對傳中高空球的弱點進攻。馬體會在這次角球中有4名球員聚在小禁區,而2名球員是圍在卡斯拿斯左右,對於防守一方是很難應付的。其實部署應該是C朗是沒有防守對象的,然後希望他保護前點,可是他有點判斷錯誤,球去到後方,賓斯馬亦防不住。



所以,此球雖然看似卡斯拿斯無可挽救,但對方是針對他而來,他本身已有一定責任。而C朗亦要負上一定責任,當然防不住迪亞高的賓斯馬亦有責任。只能說馬體會針對性的部署相當有效。

前場壓迫佔據控球 後場防守問題多

除了這個失球,馬體會上半場幾乎沒有機會。大半場時間,皇馬中前場球員拼搶十分激烈,失誤後往往立刻於前場壓逼,在馬體會球員帶出重圍才後退,我們可以看到今場比賽皇馬球員無數次於前埸失球後立刻逼搶,而成功拿回皮球。為什麼要這樣做呢?

因為馬體會是一支穩守突擊的球隊,穩守突擊要成功,守轉攻那一兩腳轉移球相當重要。但當防守成功拿到皮球,想要立刻尋找前線球員進行反擊,卻一直受著對方球員緊迫,根本不能有效地把球傳給前方空位的隊友,甚至自己保護皮球亦有困難,結果自己又把皮球還給對方。印像中,上半場時馬體會在後場拿到皮球後能夠逃過皇馬的逼搶然後把球運上前場或許只有一兩次。





皇馬前場壓迫非常成功,以致自己拿了很多控球的時間,失誤後亦能極速搶回皮球,但當對手成功把球運上前場,被對方壓上來進攻的時候,皇馬球員的防守站位及選擇很多時都有問題。皇馬的防守陣式同樣著重球員之間的距離,你會看到當球在右方時,皇馬所有球員都會移到球場的右半部份,而會把球場的左半部份留空。這其實也是針對馬體會前場球員進攻會集中在一方,希望製造短距離的人多打人少突破。



可是空間是壓縮了,但球員的站位及選擇均有問題,失第二球正正是很多球員選擇錯誤所造成。











其實雙方的部署均是相當具針對性,但皇馬無論進攻防守依然問題多多,進攻除了反擊外了無辦法,防守球員之間站位默契不足。

相反,馬體會縱使今夏被車路士挖走3名猛將,但球員的執行戰術能力依然相當高,這場比賽馬體會缺少領袖施蒙尼場邊指揮下仍然是技高一籌,最終取勝實至名歸。

原文刊於此
球迷瑣語Facebook專頁

*抱歉圖片文字質素差劣,下次的製作文字會更為清淅

廣告