當然，除了歐洲問題，內政問題也是蘇格蘭與倫敦分離的重要點。自從戴卓爾中央集權和放任經濟的走向，令經濟上以傳統工業為主的蘇格蘭不滿，勞動人口外流，雖有北海油田的開發，但除了為日後增加因分賬造成的拉鋸以外，無助彌合兩地矛盾。雖則英格蘭本身北部的工業大城也同樣面對這種處境，但民族情感加上經濟結構兩廂配合，就推動分離主義的發展。
經濟路向 民族色彩 互為影響
基本上，戴卓爾代表某種英格蘭價值，若果希思、艾登、乃至邱吉爾代表的是一種老派政客的精英味道，眼光是或多或少是老帝國那種放諸四海的氣度（雖則隨着國力下降不切實際）；戴卓爾作為一個雜貨店老闆的女兒，就似乎代表了很英格蘭本土，一個小資產者的模範，相當程度與蘇格蘭工人階級對幹。
卡梅倫本身就很不幸太有戴卓爾的影子，早於上屆大選，網民就不斷用戴卓爾與他的萬能KEY圖交配惡搞，卡梅倫的背景也被指『王氣太重』，不知上多少代和英王是親戚成為了負債，但上溯同樣不知多少代有蘇格蘭血統，卻被視而不見，前者放大後者無視，的確是卡梅倫本人在蘇格蘭議題上的不幸，他親自北上究竟是力挽狂瀾，抑或火上加油，實屬未知知數。
聯合政府：一個離地太高 一個轉軚味濃
相比卡梅倫，官方反對黨領袖文立彬，與及聯合政府副首相、第三黨自由民主黨領袖克萊格，兩位並不更受歡迎。後者與卡梅倫組成聯合政府，經已令人感到為求執政，那怕當陪襯也要同流合污，所有競選的政綱：無核方針、融合外交路線、綠色經濟全部拋諸腦後，被蘇格蘭民族黨收割，成為了獨立大綱書的內容。
自民黨幾年內和路線完全不同的保守黨結合，淪為配角二打六，任內連主打的政制改革，打破沿用多年的簡單多數制也告失敗，到最近歐洲議會選舉只剩下可憐的一席，諷刺的是數年前自民黨可以融歐最力的政黨。
反對黨：與蘇格蘭走得太遠
而文立彬的工黨，本身就在蘇格蘭有四十一個下議院議員來自蘇格蘭，前兩任工黨出身的首相：貝理雅和白高敦本身就是蘇格蘭人，甚至當貝理雅終在國民心中成了『你叫我最快樂你也叫我最心痛』與白高敦沉悶領導，外加金融海嘯對當屆政府的不信任，工黨也是憑着在蘇格蘭優勢才得以造成懸持國會的結果。
自1707年聯合法案（Acts of Union 1707）以來，三百年後蘇格蘭議會得以重新設立、蘇格蘭行政院（後改名為蘇格蘭政府）成為地方分權政府，也是工黨政府的成就，但蘇格蘭民族黨在選舉逐步擴展勢力，提出蘇格蘭在經濟社會政策上應該採行北歐模式，而非遵行倫敦放任自由主義，因而取得蘇格蘭政府執政權，也反映着近十年來對新工黨的不信任，從另一個角度來看，是新工黨的政策背棄了蘇格蘭。
無論如何，英國主要三大黨的號召力，都未對蘇格蘭造成正面影響。反觀蘇格蘭民族黨的首席大臣薩蒙德將成為最大贏家，若果勝出，當然會逹致蘇格蘭民族黨的目標：民族獨立。而即使公投留在英國，公投的結果（可預見是差距甚小，形成非常大的政治壓力）也可令政府的態度也已轉變。