熱哄哄討論兩年，舉世矚目的蘇格蘭獨立公投，終於在統派以五成半的大半數否決獨立下落幕。但正如統獨兩派一致表明，這絕對不是討論的結束，之後各個黨派、論政團體、公民組織，會更深入討論如何給予蘇格蘭，甚至威爾斯、北愛、英格蘭更大的自治權。因為聯合王國舉國關注的，從來是如何令國家變得更好，如何令國民生活得更幸福，憲制的討論核心，是對於人民福祉和意願的關心。
過去兩年的蘇獨運動中，我一直有關注和分析兩派的爭論，唇槍舌劍間火花四濺，但從來不失理性和文明的氣度。討論中不見甚麼血濃於水、國家分裂萬萬不能的荒誕大一統說辭，取而代之的是關於政治、經濟、民生、文化的理性思辯。蘇格蘭作為一個民族應如何自處，身為聯合王國一份子的意義有多重大，獨立後能否保留歐盟的身份，英鎊能否繼續使用，是否繼續奉溫莎王室為元首，北海油田的收入預算有多少，國債是否要攤分，軍事安排如何，一連串的問題，正反相方攻守有度，各述己見。文明的高度，優雅而自信，教某強國那些咄咄逼人的土豪市井，自形慚穢。香港的前途要由全中國的「炎黃子孫」決定，不到香港人話事？不好意思，蘇獨公投只有四百幾萬的合資格選民有權投票，大不列顛島以南的人民如何心急如焚，都無可置喙──這，就叫做民族自決。分裂國家危害國家安全麼？我又看不見獨派領袖Alex Salmond鋃鐺入獄，還可以每天搞集會演講鼓吹「分裂國家」。北京說香港沒有剩餘權力，但首相David Cameron其實有權否決公投，倫敦大可以「說了算」，結果他決定了把蘇格蘭的前途，交給蘇格蘭人民決定。的確，這是一場政治豪賭，但北京有作這種賭博的勇氣嗎？
最近港大學苑繼去年「香港民族自決論」後，再進一步，以「香港民主獨立」為題，探討港獨的可行性。文匯大公暴跳如雷，是預期之中，但who give them a shit？卑鄙是卑鄙者的通行證。到頭來，一個社會一個政府，是為了人民的幸福而存在，所謂的民族主義、愛國主義、集體利益，根本完全不重要，況且現在連搞獨立都不是，只是討論一下都有罪？。一個自由開放的社會，應當容許探討不同的可能性，因為我們是公民，不是奴隸，我們有權利亦有義務，去討論和思考我們要一個怎麼樣的社會。有人罵香港人戀英親殖，但想一想Cameron的說話：「假如你們不喜歡我，我不會永遠留在這個位置上。假如你們不喜歡現在的政府，它也不會永遠執政下去，但如果你們離開英國，那就真的永遠回不來了。」其實我們真正愛的，只是這種理性地解決紛議的方式。的而且確，殖民地時代因為中國的阻撓和英國的自私，香港自決的權利被犧牲了、漠視了，但今日，二零一四年的今日，像勇敢的蘇格蘭一樣，我們香港人一齊站起來，守護我們的城市，爭取我們的權利，真真正正地由自己決定自己的前途，可以嗎？
有人說無論如何，蘇格蘭都會是贏家，因為她贏得了更大的自治權；但贏的何嘗不是英國。這個古老的民主大國，用最莊嚴而優雅的姿態，展示了文明的自信，民主的氣度。文匯大公的打手們，你們情何以堪？