今日蘋果日報報導，劉兆佳認為，學聯舉行的罷課未能發動廣大市民支持，並與社會脫節。
他不知道，脫節的是他！他不知道，他們保皇黨陣營，每講一句話，做一件事，都恰恰刺激更多市民支持學生。
既驕且蠢的老朽
本來，如果中共不是做絕，又如果香港保皇黨不是那麼傲慢，大概不會令到學運不斷壯大。例如李國章，他在2003年，以其三寸不爛之舌頭，說服學生不罷課。但今天他卻處處火上加油。他稱呼學生為「小朋友」，公然否認大學生是成年人 – 這在較尊重人權的國家，政客一般都避免。經過1960-70年的巨大學生造反，歐美政客深知這種赤裸的論資排輩不合時宜。何以李國章今天反而甘之若飴？是否越上位，頭腦越陳舊老餅封建？知不知道這只會引起反效果？
傲慢之外，還有愚蠢。李國章告訴學生，你地罷課，都不會令中央回頭，那麼罷來何用。前天在中大，一位同學反駁李國章說：當應有權利被剝奪被踐踏還不反抗，不是更無用嗎？凡是沒有直接利益的努力，都不值得做 – 這種李國章哲學，是赤裸的市儈哲學，奴才哲學。孔子是萬世師表，應該比李國章更有資格稱為教授。孔子教授是怎樣說的？他說知其不可而為之。試問，究竟是李國章像教授，還是上述那位同學？
既驕且蠢，又高居上位，當然只配被青少年嘲笑，諷刺，喝倒彩。但更有一層：統治者這種態度，恰恰在刺激學運擴大，令學生更明白到，不反對父權主義壓迫，不爭取民主，就要永遠忍受這些老朽騎在背上的厄運。於是大學生在922廣泛動員起來了。於是今天，基孝中學兩百個學生，因為反對校方過於嚴苛的新規定而罷課。運動在捲入更多青年人啊，劉兆佳！
民主與民生並舉，學運與工運連接
脫離時代的是這些市儈。緊緊抓住時代脈搏的恰恰是學生呢，因為他們現在懂得要爭取普羅市民。前天，在中大的罷課第一天，學聯的周永康上台發言，他不只像一般泛民那樣解釋為何要有真普選，而且強調在不民主政制下，民生如何凋敝，說明學生們知道，民主運動需要同時爭取民生保障，才能彰顯民主真諦。而一旦民主與民生接連，一旦學運與工運接連，那時地殼都要震動！就像1968年法國，學生總罷課引起了工人總罷工，狠狠教訓了那個時代的老朽戴高樂，然後，這些老朽才不得不放下傲慢。
這天暫時還未到來，但是一點點徵兆卻出現了。今天，25個工會和民間團體，發出聯合聲明，指責現有政制如何「壓抑基層勞工訴求，勢令爭取改善民生和進步社會改革的工作更加困難。」最後聲明不只要求落實真普選，而且落實標準工時立法和全民退保。這是有重要象徵意義的。過去很多工會及民間團體都出現不同程度的非政治化傾向，沒有很積極參與爭取民主運動。葉寶琳《獨立民間組織的三大困局》就提到，社運「需要擺脫去政治化的舊有模式，摒棄議會內外二分，重新連結不同群眾的利益，建立港人自決的政治藍圖」。這份聲明，似乎就是朝這個方向行進。這是幾年來，很多社運朋友總結過去，思考未來的結果。但如果沒有這場學運，那社運工運的政治化可能還要等一段時間呢。
這個運動能走多遠，現在難知，也非重點。重點是：青年一代已經起來，帶領人民掌握自己的命運；而這次運動也已經超乎很多人的估計。好戲在後頭，劉兆佳！
2014年9月24日