佔中在即，三子發布「非暴力抗爭守則」。筆者多數同意，但其中一項難以茍同。那就是主辦單位禁止參與者自攜「大聲公、揚聲器、直幡和大型標語」，這必須商榷。
首先這個安排跟非暴力原則，甚至紀律無關，而是主辦單位如何看待自身以外的人民自發聲音。這裏所說的守則，似乎在心態上，將群眾「直幡和揚聲器」一律視作潛在亂源及阻礙物，所以無例外地予以禁止。然而，這違反了近年大型民眾集會的經驗。筆者作為多次集會搞手，借此分享一下觀察。
自製大型標語和大聲公，其實都是豐富了整場運動。我們必須清醒，主台無法包辦一切東西、考慮所有事情，而群眾的自發性往往在其鞭長莫及之處發揮了作用。
試想想0371和反國教，若都只剩下主辦的直幡和標語，那在精神面貌上將是多麼貧乏，也抹殺了人民的豐富面貌；又譬如，很多時由於場地太廣人數眾多，主辦無法照顧現場每一角落，而就在此際，你會發現很多自攜揚聲器的小團體和市民，會自發舉行小型另類集會，多麼美好。
因而人民的自發聲音並不是阻礙運作、分散我們注意力的「違禁品」，而是豐富大台不足的良藥。我贊成必須防止蓄意搗亂集會的人，但我從沒有聽見，誰會投訴那如七一般多樣旗幟飄揚的民主場面，乃不可共存的「視線障礙」云云。畢竟，現在又不是在電影院看電影。
哪怕危機的時候，我們固然會以大台的判斷為準，但假若大台先被攻陷，那手上連揚聲器都沒有的人民，又如何自我組織？又假若大台失準，人民又怎樣自救呢？
話說20多年前，司徒華領導下的集會，通常會在入口處擺放一個紙籮，要求參加者將自製的傳單橫額先「交低」，才可進場。這種千人一面的單一示威文化，直至八九年香港百萬人大遊行之後，才遭百花齊放的參與狀况所打破，壽終正寢。
今天切不可開倒車。佔中加油！
文章刊於今天《明報》觀點版