佔領金鐘第四日，有很多觀察，我嘗試組織一下，分析以下，因為昨夜整晚沒睡過，如果有任何出錯，請糾正我，歡迎交流交流。
佔領三區，我只去過金鐘、中環及銅鑼灣，旺角未去過。但據多方情報，我所得知即使沒有「大台」（領導），群眾的自發性非常強，我見到有朋友做義工分派從市民收集所得的物資（包括我妹妹），亦有朋友自發收垃圾（689）及回收膠樽，也有朋友在石躉上做好樓梯，更有朋友坐在石躉扶起上落樓梯的夥伴，甚至有朋友收集水樽製造防煙面具。這一切都是我參與社會運動以來未有見過的，很感動，也非常欣賞那些朋友。
自發性強外，自制力也很高，雖然並非每位朋友面對警察時都能控制情緒，但當有些朋友激動地與他人或警察爭執時，身邊的都會好言提醒。當防暴隊來臨時，他們更高舉雙手呼籲防暴隊撤退，不怕催淚彈，散後又重新聚集，而非以石頭或燃燒彈還擊。雖然仍有些朋友忍不住扔水樽，但其他人都會即時勸止，恪守非暴力原則，以求展示警民之間的不對等武力，突顯梁政權的暴力，令社會大眾更為同情抗爭者。
上述的我都很欣賞，令我非常意想不到在佔領公民廣場兩日後，竟可引發這樣自律自主的行動，非常鼓舞。然而，有得有失，在沒有「大台」的情況下，的確令運動的方向有點模糊。我見到有朋友要「真普選」，甚至反對呼喊「梁振英下台」，指這會令運動失焦。然而，其實大家應先弄清楚甚麼是「真普選」？如果是公民提名，那麼我們就喊公民提名，然而，這與梁振英下台又有何衝突呢？梁振英領導下，政改報告一蹋胡塗，更用防暴隊和催淚彈鎮壓和平非暴力的異見分子，如果不要求下台，那所謂問責從何談起？至於說下台只是針對個人非制度問題，其實只要仔細想想，梁振英是這個腐爛制度的代表，如果他都要下台，即證明上街的群眾憑著抗爭有能力有實力推倒一個不得民心的「領袖」，這是充權，更何況在「撤回人大決定」和「爭取公民提名」之外，這是一個可望可即的訴求，一旦做到，或幾乎做到（踢走警務處長），那麼不但政府的認受性更為低落，亦證明抗爭者所付出的是有能力改變，這反倒比高喊模糊的「真普選」更好。而且，眾說紛紜，太多意見才反令運動變得失焦，因此，應立定決心，集中「撤回人大決定」、「堅持公民提名」以及「梁振英下台」三個訴求，清楚處理大家之間的分歧。
運動中，謠言滿佈。我第一日佔據分域碼頭街時，就聽到有些錄音說政府會在十二點前派防暴隊用實彈射群眾手腳，又聽過旺角將有黑社會搗亂，侵犯女生。其實這些謠言，只有一個目的，就是製造恐慌，希望大家撤退，離開佔據的地方。我本以為，共產黨會派遣黑社會來搗亂，但似乎這樣做就太明目張膽，因而我估計他們就旁敲側擊，不斷以謠言來打擊大家士氣，令大家疑神疑鬼。面對這些流言蜚語，我們要用冷靜頭腦思考，應該「眼見為證」，停止傳播未經證實的謠言。如果有朋友發這些訊息給你，不應只用聲音或隨便一個自稱甚麼身份的人，要有相片，以及親身人證，才將訊息傳開。否則我只能說，大家將會中共產黨設下的計謀。
我理解，自防暴隊出動後，在馬路上的群眾都很緊張，凡聽見有人大喊，或者見到有人奔跑就以為警察要來清場，睡也睡不好。其實這可以透過組織好哨兵和糾察系統處理，但我關心的是大家心理素質。以我觀察，大家都是很恐懼，恐懼警察突襲，恐懼有人鬧事令運動得不到社會同情（一粒老鼠屎搞垮一窩粥），從而引伸了一些比較積極的人充當「糾察」自發地「限制」某些人的行動，用「唔好搞破壞」的集體秩序去制約其他人（例如限制誰不能貼東西或限制別人要執拾示威物品，但其實仔細考查是雙重標準的），其實我並不認同這樣的發展。恐懼不會令我們成長壯大，我們時刻鎮定，我舉例，當警察到時，有哨兵會通報大家，以三款顏色（紅、黃、綠）作警示訊號，那就不會令大家常常精神緊張，一聽見有人呼喊就全體站起來周圍觀察。另外，也要對大家建立多點信任，尤其不要看到別人外觀而認定誰是搞事者，要在遇有搞事的實質情況，才作出反應，非左猜右疑。便衣警察混入無可避免，但關鍵不是他們知道我們甚麼情報，而是我們有多信任自己，因為公民抗命是光明正大，不作收藏的，我們的人數、部署，其實有甚麼不可告人？除非，想「公民抗命」者其實不願意承擔法律責任。
在這幾天期間，大家因為防暴警暴力鎮壓引起恐慌，因「和平佔中」追不上群眾訴求而感到迷失，但其實確立好目標，清楚一致說出我們這班抗命者的訴求，讓政府去回應。抱著寬大的心志，就不怕便衣混入，因為我們凡事都可以開牌跟他們對抗。最重要的，是恪守非暴力原則，不動武還擊；這樣，運動才會再向前推動一步。只有和平鎮定，保持勇氣機智，那麼我相信改變即將來臨！大家努力吧！
（題為編輯所擬。）