題為編輯所擬。
抗爭至今，武力清場之消息頻傳，學聯在928當天及之後的旺角衝突中都有呼籲同學離去。不少人批評學聯軟弱及錯判形勢，撇除那些在網上特別勇武動輒叫人行動升級的領袖意見，這個現象之出現，是因為批評者的出發點和組織者有顯著不同。
從組織者的角度出發，她們要考慮的不單是抗爭的即時效果，還包括參與者的安危。畢竟人身安全的重要性放在首位，特別在場有太多年輕而欠激烈抗爭經驗的學生，組織者有道義上的責任提出警告，就像負責任的政府發旅遊示警，勸諭人民切勿前往出亂子的國家般。萬一真的出意外，不及時發警告的組織者少不免承受嚴厲的道德指責，以及自己良心的責備。接受過呼籲，仍堅持留下，所有責任便由做決定者自己承擔，並和學聯的道德擔子脫鉤。這是自發抗爭者與非強勢領導者在權責之間所作的微妙平衡。
有批評認為學聯勸退始終打擊了佔領行動持續升溫之勢，削弱抗爭力度，這當然有可能，但別忘記當中涉及不同的形勢評估及取捨。別以為越多人便越能抵抗血腥鎮壓，對方真的開槍，條血肉長城再長亦無法頂得順。再者，當妳／你重視人命，有時便會顯得猶疑以至怯懦，魚與熊掌不可兼得（還要問一問，大力批評者當時究竟身在前線定較安全的後方先？險就人家冒，批評的彩就自己攞嗎？）。以928為例，警方舉牌話會開槍，亦確實有擎槍，四周又爆巨響，煙霧瀰漫，身處其中，正常人會恐懼否？會擔心周遭人的安危否？在此環境下，還叫人向前衝別撤退，究竟是勇敢抑或不珍惜人命？
攝：獨媒記者 Gundam