立即捐款

政經

民建聯議員的有趣邏輯

民建聯議員的有趣邏輯
廣告

廣告

黃子華一連數天在紅館開棟篤笑,民建聯幾位議員也不甘示弱,趁立法會大會終於復會,對公眾大放笑彈。有說指,人之所以為人,在於人有抽象聯想的能力,使邏輯思考變得可能。以下會將議員言論的邏輯,套在一些耳熟能詳的事例中,是否有趣,望讀者自行評斷。

首先出場的是梁志祥議員。他指出雨傘危險,在民國時代是攻擊性武器,電影中黃飛鴻用傘子與「奸人堅」打鬥,質疑其他議員是否有「歷史常識」。歷史自古以來就是文藝作品的改編藍本,將文藝作品當成歷史也不是甚麼新鮮事,正如我們經常將《三國演義》的內容當成歷史常識。話說人的嗓子非常危險,在三國時代已是攻擊性武器,小說中張飛在長板橋上用嗓子大喝一聲,就嚇得一將官肝膽碎裂,從馬背上摔下來,簡直就是大殺傷力武器。今示威者集合數以萬計的群眾,一起用嗓子高叫口號,當局不亂槍掃射反擊已是非常容忍。

然後出場的是蔣麗芸議員。她說有云「將在外,君令有所不受」,說明前線警務人員、軍務人員方可以作出適當決定,並指斥未受過警察訓練的議員沒有資格批評警方。「你不懂你沒資格評論」這種邏輯基本上放諸四海而皆準,世間上的知識和技能有如汗牛充棟,人基本上不可能樣樣皆精,用這句說話來阻止他人作評論,萬試萬靈。或許下一次蔣議員可以試試隻身在週末的深夜時份到任何一間酒吧,用她尖得連曾主席亦覺刺耳的聲線,對著正在「小」曼聯屎波的叔叔們高叫:「你哋又無受過訓練,又唔係專業球迷,你哋識咩呀?有咩資格話專業球隊屎波呀?」場面令人非常期待。

最後,蔣麗芸議員意猶未盡,還作了一個「以偏蓋全」的完美示範。她指被七名警員圍毆的曾健超是公民黨成員,然後指原來這幾天不斷攪事、挑釁警察的就是公民黨成員,直斥他們卑鄙無恥。先不論蔣議員對這幾天事態作的判斷是否正確,她這個推論過程本身就非常有趣。一個最簡單的例子就是:本文的標題。故此,筆者要在此澄清,本文標題指的,是梁志祥和蔣麗芸兩位民建聯議員的邏輯有趣,而不是所有的民建聯議員的邏輯都很有趣,若果令讀者有這個錯覺,筆者表示非常遺憾,但亦表示非常理解。

廣告