文：吉暝水
第二十一日。這場本身由學生罷課開展的社會運動，至今已經走過幾個循環──佔領，談判，清場，再佔領的模式，到底還要持續到甚麼時候？我擔心的不是「一而再，再而三，三而竭」之後，佔領力量最終被消化，而是每每將市民和警察對立起來，模糊了大家的焦點，動搖了走出來的初衷。媒體畫面將警察邪惡的一面暴露出來，每次都激發更多市民上街表達不滿。然而警察的不仁，只是整個邪惡架構的最外層。順藤摸瓜，說到底最邪惡的是制度，也是今次運動的核心。
Level 1 – 平庸的邪惡
從胡椒噴霧開始到催淚彈，或者軍裝防暴警與手無寸鐵的市民對立於街上的影像，我們目睹熱兵器的可怕。原來光是看到催淚煙也叫人不禁落淚，「中椒」後皮膚會刺激得變成粉紅，這些我們過去只會在新聞片段中見到的情景，現在成為我們「有幸」親眼見證的「日常」。我們責問：警方何以如此鐵石心腸？為何要將市民如蟑螂般驅散？為何辯稱這一切都是「最低武力」？我們不理解警方的判斷，但指謫警員作用又有多大？
與我們街頭相見的警員都是前線分子，同為打工仔的你我，大抵都會明白「我要做好呢份工」的麻木。這種心態，有如Hannah Arendt筆下形容第二次世界大戰期間，一個個只是執行任務，但滿手血腥的納粹德軍。他們未必立心不良，只是平庸的凡人。職業作為軍人，軍令如山之下，個人方面他們徹底地執行職務，但歷史上卻親手釀成了無數的慘劇。類似的情況亦適用於今日的香港警察，我相信（也希望）大部分前線警員本性也不壞，只是上級指示難以抗命，他們內心的矛盾和掙扎是能夠想像的。若要說他們有錯，大概只是他們懶惰，沒有好好思考每道指示，又或者缺乏勇氣，反抗他們認為無理的柯打。
「最低武力」令市民受到直接的傷害是警方造成的，但追本溯源又是誰把警方推出來？
Level 2 – 逃避的邪惡
從大專生罷課開始，運動目的明確，要求人大撤回「831普選決議」。佔領者多次尋求對話，但政府都拒絕回應，甚至諸多推搪，藉詞拉倒。政府每次釋出善意，表示願意對話，總有清場行動隨後而來。一次又一次的「狼來了」，進一步打擊市民對政府的信任。作為執政者，或者管理人，這到底是甚麼姿態？
佔領運動初期，政府頻頻舉行記者會，行政長官梁振英對於警方任何清場行動僅表示「信任」，而從沒有評判行動對錯，甚至沒有承認知情與否，一句「我完全信任前線人員的專業判斷」將所有責任推得一乾二淨。作為政府架構之首，特首承擔何在？集會人士要求與政府對話，而政府代表卻遲遲未肯正面回應。政府在上位者無勇，眼中只有示威者造成的「亂象」，而無視訴求，未有反思市民走出的原因，自會產生「頭痛醫頭」的回應。以警察鎮壓佔領者，正是懦弱政府的唯一手段。以為清除了街上的人群，追求民主自由的熱情就會冷卻，政府的判斷明顯過分簡化。
如果說，警方是政府的擋箭牌，那麼政府又是誰的辯護人？
Level 3 – 制度的邪惡
政府遲遲未有正面回應，也從不確實進行對話，或者他們尚有一點自知之明。香港特區政府至今仍然是小圈子選舉的產物，權力由北京授予，與香港市民的關係，可說是「絕對離地」。特首沒有民意授權，自是沒有回應民意的需要，由是見於他們「從容不迫」地處理與佔領者對話一事。他們服務的對象從來不是香港市民，而是維護北京在港利益和既得利益者的特權。政治制度賦予政府傲慢的理由，所以制度的邪惡，正是今次運動最大的變革訴求。
非民選的特首，本身就是悲劇人物。一方面受命於北京，另一方面失信於港人，兩面不是人的特首，任誰人上場，也不會有好下場。回歸十七年，來到第三個特首，目前只有曾蔭權任內沒有大規模的民怨爆發。那不是說曾生好命，而是目前的特首產生辦法根本無法為香港帶來善治的基礎。梁振英下台也改變不了甚麼，佔領者吶喊的是真正的普選，一次制度上的糾正。
我們當然明白，普選不是萬能藥，公民提名加一人一票也可以選出昏庸的人，但那都是我們自己的選擇，心甘情願。坐在干諾道中的馬路上，我有時想，大家仍然選擇到政總集會，而非中聯辦，其實彼此心中還是相信一國兩制，渴望港人治港。如果有一天，這點信任都要崩壞的話，邪惡便會完勝。