坦白說，寫這篇文章，早抱著被罵得體無完膚的心理準備。但有些話，還是想趁情況未到最壞時先說出來，反正所有示威者都是抱著「知其不可而為之」的心態，也不差我一個理想主義者。
「雨傘運動」已經持續了二十來天，多得政府把對話一拖再拖，又不時攪小動作，連日來，集會人數不降反升。支持者多了，本來是大好事。然而，人多了，聲音也多了，就容易被有心人借故誣蔑，說集會開始變質、集會已經失控云云。集會有失控嗎？氣氛的確緊張，幸好尚未突破臨界點。集會會失控嗎？難說。儘管大部份示威者的確冷靜克制，但只要有心人刻意挑撥，又或者來個「角色扮演」主動衝擊，連鎖反應下，後果殊難逆料。
為什麼這麼多人都在說集會已經變質？他們最常指摘的一句，我想大家都不陌生：「XX不代表我！」
你在爭取甚麼？
當然，我們每人都是獨立個體，每個走出來的集會人士，都有自己獨立的思維，當你的意見跟其他人(例如大家不知為何都很忌諱的「大會」、「糾察」)相左時，自然不願被代表；尤其牽扯到「退與不退」、「衝與不衝」時，每人都會認為自己的主張才是正確。這是正常不過的現象，社會上每一天都在發生。然而，在你義憤填膺地說「XX不代表我」之前，還請你細心想想──你到底在爭取甚麼？
如果你的答案跟筆者恰巧一樣，都是想爭取「真普選」的話，我便要再問：我們難道不是在爭取一個較民主的代表推選方式嗎？怎麼如此害怕被代表呢？我們欲爭取的，正是公民提名權及投票權，而非推翻整個特首治港的模式。我們不願接受有篩選的小圈子選舉，但難道，我們要的就是人民各行其事的無政府狀態？
在你說「XX不代表我」前，請先想想，若你不願被「XX」所代表，那麼你究竟願意被誰代表？還是你想成為這個代表？打個譬喻，你可能不認同雙學的做法，不願被他們代表，那麼，你認為誰的想法跟你相近，可以代表到你？長毛？梁家傑？何俊仁？黃洋達？還是其他？如果你能夠找到這個人，請你走到那人面前，對他說：「我信任你，你的想法跟我相近，你可以代表我。」這正是我們亟欲爭取的選舉制度的要義之一吧？
若你真的不願意被任何人所代表，沒問題，你就自己成為代表，找一群跟你意見相近的人，讓他們信任你，讓他們願意被你代表。這樣的話，你可以跟其他代表說：「我代表這一群人，我們有這想法。」然而，若你無法找到一群願意選你做代表的人，那麼，對不起，你唯有退下來，找一個你較信任的代表，跟他說出你的意願，希望他會為你爭取；又或者保持沉默，投棄權票。請記住，我們是在爭取一個相對公義、相對民主的選舉制度，而非一個必然要選你作代表的選舉制度。若你根本沒嘗試跟別人討論，就嚷著別人不能代表你，你覺得這合理嗎？中央和香港政府不斷重複又重複，說香港還未足夠成熟，不能承受公民提名。如今，正是一個極佳的機會，告訴世人：我們足夠成熟了，我們理解甚麼是公民提名，甚麼是民主的選舉制度。
認清戰友，勿忘初衷
如果，你的目標跟其他團體一致，都是希望爭取真普選的話，那麼，即使你與他們對爭取的方法有分歧，你們依然會是戰友，而非敵人。戰友之間，遇有意見相左，大可慢慢商量；談不合攏，亦可各自為戰，反正在這時勢，誰也說不準怎麼做一定是對，怎麼做一定是錯。然而，戰友之間互相指罵，令大眾誤會我們出現分歧，以為運動變質，則必然是個非常錯誤的決定。要是我們都能認清理念，則無須再忌諱「大會」、「糾察」甚麼的，因為這一切，都是讓我們能夠更順利爭取到真普選的「有效工具」。
請記住，民主的強大、可貴、軟弱、缺憾，均源自民意，你總不能只念著民主的好，同時又鄙視著她的弱。