如果用一個字來形容香港目前的社會狀況，就是個「亂」字，前兩日警方在旺角清場行動中，終於釀成流血衝突，有23名市民被警員打傷，是22日抗爭運動以來最血腥的一次。造成香港今天這個亂象，筆者認為主要原因有三：
一、社會存在深層次的矛盾
英治時代的香港雖無真普選，但在歷任港督的管治下，給予港人有足夠的言論自由和發展空間，整個社會在健全的法治下發展得井井有條，呈現百花齊放的現象，香港人生活在一個十分文明的社會裏，那時香港人雖還不能自選首長，但港人的國際視野已十分廣闊，民智大開。
回歸後，三任特首的政績乏善可陳，甚至一蟹不如一蟹，梁振英上台只不過兩年光景，很多政策的推行，為了迎合北大人的旨意，不惜與港人對著幹，令香港人的生活過得很苦，可謂渡日如年，加上上層社會又不斷將政治和經濟權力壟斷於一身，港人明白如果再用現行或人大常委那套「落閘」方案選特首，恐怕出來的特首沒有最差，只有更差，在民心思變下，港人很希望能及早改變這種社會不公的現狀，希望有權由自己去選特首，所以這是香港民心的大趨勢，也是人類文明社會進化的正常軌跡，學生和年青一代的公民抗命正是發出了這種訊號，但可惜以中央政府的思維邏輯，絕不答應港人這樣「前衞」的訴求，梁振英與建制派的政客沆瀣一氣，活在一個封閉的權力世界中，更不會聽取這種社會呼聲，這是一個深層次矛盾的問題，香港不是北韓，港人的民智已開，尤其是年青一代，絕對不會接受在這種不公平的社會制度下馴服地生活，中央政府或特區政府一日不正面去處理這個訴求，社會的矛盾只會日漸加劇，社會亂象更不會停息！
二、當權者錯判形勢
特區政府一直以來在處理公民抗命的策略上，都犯了一個極大的錯誤，他們錯把學民思潮、香港學聯或佔中運動發起人等有關團體列為假想敵，以為只要用非常手段去打擊或將那些領頭羊關起來，便可以把危機化解，雖然黃之峰和學聯兩負責人被拘留了，卻激發更多的市民聲援，引起更大的民憤，及後政府又貿然採取武力清場和縱容暴力攻擊和平的示威者，社會亂象再火上加油，更令人費解的是，一眾高官、社會權貴仍看不清民情，還認為抗爭的人都是有組織，指抗爭的群眾是由某些團體煽動所引起，甚至特首更發表有外國勢力支持的荒謬言論。
全香港有超過二萬八千名警察，動員起來要準備龐大的資源，包大量車輛、裝備和後援糧水物資，以警隊那麽有組織的部門，要一夜間調上一萬幾千人也不容易，更何況連日來數以萬計走上街頭的群眾，若果群眾不是自發性的，那麽這個組織動員力之強大，相信遠超「阿蓋達」和「伊斯蘭國」武裝份子。可見當權者真的被權力沖昏了頭腦，他們真的不知道民怨已深入民心，大量群眾的出現，不是由某一些團體能組織得來，相反主要推動力卻是來自政府本身，凡政府撒謊或野蠻的行為出現，就會刺激到很多群眾上街，像反國教運動、香港電視牌照事件和新界東北發展計劃等例子比比皆是，無一幸免，所以解決社會矛盾不能再用武力恐嚇，如果政府能一改強硬的態度，用誠意去聽取市民的訴求，並以實際行動去改善有關問題，市民的怨氣才會平息，社會動亂才不會發生，否則香港的社會將永不安寜！
三、對立的集群行為是亂象導火線
美國社會心理學家Milgram認為，集群行為是自發產生的，相對來說是沒有組織的，甚至是不可預測的，它依賴於參與者的相互刺激。從這個角度來看，香港街頭的抗爭運動就是Milgram所說的集群行為。很明顯，經過三星期的抗爭行動之後，這種集群行為已產生了，首先是支持和平抗爭的人士，他們反覆經過多次事件的刺激，包括9月28日警方無理施放催淚彈，及後七名黑警暗角打人等事件，令原本對政府的態度不大抗拒的人，也對當權者的行為產生厭惡感，此後和平示威者受到任何威脅的時候，他們都會主動上街支援，縱使不是站在最前方，也會用各種方式令抗爭行動持續下去，參加者全是自發性，這是特區政府無法控制的局面。
警隊經過連日來與示威者的抗衡，可謂身心俱疲，當權者為打壓反對聲音，加強警隊的士氣，從上而下不斷強調敵我意識，警隊前線工作人員在別無選擇之下，唯有接受上級的指令執行任務，結果警察與示威者的磨擦日漸擴大，警隊內愈來愈多的警務人員對示威者萌生敵意，而抗爭的集群行為規模又不斷擴大，在這種惡性互動循環之下，雙方衝突隨時又會一觸即發，社會淚氣更難以化解！