立即捐款

媒體

新聞解毒短打:無線記者顯良心?

新聞解毒短打:無線記者顯良心?
廣告

廣告

【草根.行動.媒體】

事緣

無線新聞於10月15日拍攝到一段歷時4分鐘的片段,報道指公民黨成員曾健超疑遭警員拖行到暗角位被毆打。不過,無線由凌晨至傍晚,三度修改了報道的旁述,包括一度刪去最初一句「示威者被拳打腳踢」的旁白,令該片段聲帶留白了數秒。

這段曾三度修改的報道的演變過程:

第一版本:「到凌晨約三時,警方採取驅散行動,警方帶走多名示威者,其中一名示威者被多名警員,拖至暗角拳打腳踢。」

第二版本:「警員在不同位置將多名示威者制服,有帳篷被警方扯走。一名示威者雙手被綁上索帶,由六名警員帶走。警員將他抬起,帶到添馬公園一個暗角位,將他 放在地上,對他拳打腳踢。期間兩名警員離開,留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者,整個過程歷時近四分鐘。」

第三版本:「一名示威者雙人被綁上索帶,由六名警員帶走。警員將他抬起,帶到添馬公園一個暗角位。警員最後帶走示威者,整個過程歷時近四分鐘。」

l最後版本:「警方凌晨在龍和道驅散示威者,有示威者被制服,雙手被綁上索帶,由六名警員帶走。警員將示威者抬起去到添馬公園一處地方,期間懷疑警員對他使用武力,整個過程歷時近四分鐘。」

無線名新聞部記者及主播發聯署信,對管理層手法表示遺憾。

新聞解毒短打:

草根.行動.媒體對於無線電視的傳媒操守表現實在哭笑不得。

點解?

對於刪文河蟹報導嘅指控,無線高層袁志偉咁樣解釋:「記者不能加任何主觀判斷或形容詞,涉及刑事罪行的報道更要小心,以免影響日後法庭審訊,構成妨礙司法公正。」

係囉,咁點解之前逢親有示威,就算後面幾百幾千人都和平而若有幾個人有較為強烈的訴求表現時,嗰陣無線高層又容許記者加咁多句子,形容到佢地全部都好暴力咁??咁難道對方是小市民,無線就唔驚小市民俾人告時,會「影響日後法庭審訊,構成妨礙司法公正」???

算啦,我地明的,小市民無咁多錢和時間告無線大公司誹謗嘛,但係警務處可以囉。

話時話,咁無線的記者和主播又係咪好人?我地真係唔敢講囉,無線新聞的前工作人員,起碼一個邱松鶴加一個郭詠琴去左市建局,幫果啲強搶民産的工作做粉飾的公關功夫。咁這幾年,無線對於重建的報導,有無偏頗? 咁你話,如果係你做記者,你信能言善辯的前同事,還是信一個三唔識七講野又唔叻的基層市民??呢啲位,哽係基層市民蝕底啦 !

今舖差人揸正牌打人,打到連記者都吃胡椒吃催淚彈,所以記者都嬲埋啦。記者都係人,佢地判斷的方法不一定準確。所以,在政府和市民有矛盾時,其他市民想知真相,恐怕還得親身去下現場睇下,和現場的人(不論支持反對的人)傾下偈。就好似有位街坊特約記者,都落街試過傾,不如大家都參考下:

【支持,與之外:記旺角佔領區的平民】
【佔領一隅: 深水埗重建街坊VS旺角阿伯】
【昨天下午: 在佔領旺角現場與司機大佬一席話】

廣告