就在學聯五位代表就政改以及人大八三一決定，與政府三位主理的官員各自表述之後，親政府及建制派都大肆呼籲學生和集會人士珍惜是次對話機會。
建制派力指政府已經表示誠意，研究向港澳辦提交補充報告，再加上政府已經願意派出五位官員對話，可見政府已經對學生代表給予最大的尊重。所以期望集會人士盡快離開佔領區，盡快恢復社會秩序，盡力減低對社會大眾及民生的影響。
我總認為，能成為建制派或親政府的一群，總有一點能奈，可以在很多貼身的問題上，放棄大眾的利益，甘於被政府或中央的指令牽著走。對對於這個各自表述的會面和對話，學聯代不代表我不是重點，重點是政府和建制中人，應該用智慧思考一下這個本末倒置的對話，而認為政府誠意十足的朋友，也讓我和你們分享我的想法。
一直以來，政府也是假諮詢
就在親政府人士指明是次會面成果理想，更開啟了雙方交流的機會。回憶一下政府過去所推動的諮詢活動，是邀請一班親政府的市民，聆聽政府的講示。在諮詢期過後，雖然政府表示得知部分反對人士的意見，但仍強調支持政府（方案）的市民是大多數和主流意見。所以今次會面難得，是政府官員直接面對反對的聲音。我認為這不是難得，而是反映政府一直以來，都沒有上心做，直接面對反對意見並作出回應。雖然今次是各自表述的會面，但至少讓市民知道，真正的平等對話，不能閉門做車，而是公開，平等的討論。
會見市民，根本職責所在
第二個難得，建制派認為特首授權林鄭司長，以及相關官員與學聯對話，實屬誠意可加。
令人憤慨的是，當政府諮詢片面，失真，重新面對反對聲音和民意，根本是職責所在，根本不存在難得，需要珍惜是次對話機會。若你相信政府應該由市民推選，需要向市民負責的話。會見市民的聲音應該是工作的一部分，而不是累積了大量反對民意之後，才急急走出來安排對話。
派出高官，就算盡顯誠意
會面的第三個亮點，是特首願意派出主理的官員與學生代表對話，可見政府尊重集會人士的意見，也尊重對話空間。令人失笑的是，本來政改諮詢，就由幾位官員負責諮詢，所以對話自然由他們主理。而我認為會面的誠意，根本不是官員身份的問題。第一，本來政府官員都是市民公僕，由特首至公務員都是香港市民的政治代理，去處理香港的施政問題，是他們的工作。第二，無論職位高低，也是政府的官員。如果派出高官，會讓整件事有正面發展的話，當然沒有問題，但若官員仍然充當人肉播音器，重覆論點，一味否決，就算會面的是特首，我並不覺得不合宜，反正結果也是零意義和進展的。
會面等如聽取意見
做成今時今日，有數以萬計的市民佔領金鐘，旺角以及銅鑼灣等地，做成大量警民衝突，和平集會人士被襲擊的事件，全因為特首在事件中從未直接回應反對人士的訴求，他不斷躲於電視螢幕之後發表講話，甚至把政治問題視為治安問題，推動警察清場。若政府及早回應，及早對話，根本不會落得如斯田地。再加上，若大家認為對話就等如政府聽取意見。你不妨用心一聽，究竟政府在對話後取得甚麼進展？除了一份由政府撰寫，似乎仍難以反映反對聲音的補充報告之外，有甚麼實質進展？對香港，對政改的問題根本沒有一點改變。聽取之後，也需要有果效的。而事實上，政府最聽取民意的例子，正是在會面中一發不言的劉江華副局長。就在他在上次立法會選舉落敗之後失去議席之後，政府旋即邀請他加入政府。當市民用選票以圖踢走不滿的官員，政府立即聽取民意，讓他成為政府一員繼續服務市民。
這次會面被建制中人視為政府釋出善意的行動，也似乎希望為事件降溫，尋求讓事件落幕的契機。但從司長以英文名稱呼學聯代表，主持幫口問木聯要求，甚至林鄭司長在結尾不斷強調警方刻制，對集會人士包容，最低的武力等。我認為今次會面學聯大可拿著血淋淋的相，讓政府直接解釋，雖然看似與對話無關，但卻直接把政改背後的一些暴力，對政權失望的事例透過直播真實呈現。
會面之後，我不覺得政府所謂的誠意可嘉，也不相信政府所言會面理想，雙方表現克制。因為這場大龍鳳，看似對話，但政府的內容根本如出一轍，舊調重彈，再加兩個三發不言的裝飾品，仲有下次？
咪搞我！