立即捐款

陳紹銘

社工。於大學及大專作教。 關注基層弱勢社群、貧窮房屋議題。 社工復興運動、影子長策會、影子扶貧會、香港政策透視成員 網誌

政經

在板間房遇見走數騙徒「梁萬四」

在板間房遇見走數騙徒「梁萬四」
廣告

廣告

圖:蘋果日報

梁振英在10月20日接受外地傳媒訪問,發表令社會震驚的「傾斜貧人論」(註1),不但與其競選時期的言論、態度及表現般若兩人,更是嘗試剝奪基層的政治權利、維護特權階級,令人憤怒、齒冷、失望。

由「窮人希望」變成「走數騙徒」

還記起約四年前,筆者曾陪同梁振英落區探訪板間房居民及會見基層市民,印象深刻。當年,他汗流浹背,走入狹窄的板間房,了解居民生活困難;當年,他許下扶貧承諾,簽下民生支票,憑著打民生牌換取民望;當年,有人擔心他會打壓異己,但認為他有較好的民生政綱,比其他候選人好;當年,他嘗試打造出「窮人希望」的形象,那些到訪板間房的相片、會見基層市民的片段、公開場合的講話,令不少人曾經相信,他是個較「親基層」的特首。

不過,其實在競選至今,亦有不少人提出,梁振英是不可信、不可靠的,時代雜誌TIME亦以梁振英作為封面,標題為「Can Hong Kong Trust This Man?」,但是,梁振英「能言善辯」、語言偽術高超,令不少人對他仍抱有希望,或稱要時間觀察他的工作才能判斷。直至今天,他發表「傾斜貧人論」終於露出真面目。今天,他擔心政策向窮人傾斜、誇大公民提名會讓基層控制選舉;今天,他成為特首,維護特權,背棄基層市民;今天,未能建設「香港營」、「一家人」,卻令香港社會撕裂越來越亂;今天,他由「窮人希望」變為「走數騙徒」,不但未能兌現政綱,也未能紓緩民生問題。社會對「傾斜貧人論」反應激烈,除了因其說法不盡不實,更是對早前梁振英「親基層」的形象有具大落差,令人極度反感。

走數!語言偽術逃不過事實真相

梁振英在發表「傾斜貧人論」後兩日立即「補鑊」,回應傳媒指出︰自己「上任之後,和特區政府一起做了不少惠及基層市民的工作」,然而,回顧梁振英當選以來的工作及成效,實在是「到喉唔到肺」、「落咀不落力」、更有多項「走數」之嫌︰

  • 他說破天荒訂立了貧窮線,卻沒有制定減貧目標及具體政策;
  • 他說關注老年化問題,卻一直拖延推行全民退休保障(研究報告已建議推行);
  • 他說關注僱員超時工作的情況,標準工作立法卻是研究再研究;
  • 他說降低強積金對沖比例,現在卻是無是無影無踪;
  • 他說解決房屋問題是「重中之重」,卻讓香港創出「房屋三高」︰樓價、房租、公屋輪候冊個案都創香港歷史新高。

梁振英以房屋政策作為主打,筆者亦嘗試簡單舉例,檢視梁振英關於房屋議題的政綱及言論有否「走數」(註2)︰

「加快單身人士上樓」?

梁振英競選政綱房屋部份第16點提到︰「確保家庭申請者及35歲以上「非長者1人申請者」的平均輪候時間為3年,並縮短35歲以下「非長者1人申請者」的輪候時間」,現時,即使只計算約13萬個一般家庭個案,3年上樓承諾亦將要失守,何況要加入數萬個35歲以上非長者單身人士?最近房委會建議並增加200個單身編配額,對於超過13萬的非長者單身人士,實在是杯水車薪,而建議為45歲以上的個案加分,亦無助「縮短35歲以下申請者的輪候時間」。筆者可以肯定,在梁振英5年任期內,不可能達成這點政綱!

「住得更寬敞些」?

2013年3月19日,梁振英到訪天津,回應傳媒提問時說︰「致力去做好提高香港人居住品質的問題,意思就是人均居住面積我們要想想如何通過長遠、宏觀的規劃,令到我們的土地供應足夠給香港新一代的人可以住得更寬敞些」。但房屋長策文件及施政報告中,卻沒有提及提高居住面積的建議,例如制訂法定人均居住面積、就住屋面積作規管等。反之,近年樓價租金急升,基層蝸居情況在報導天天可見,就連新樓盤都被劏房百多呎的單位,卻售四百多萬,如何令到香港人住寬些?

「改善公屋居民的居住環境」?

梁振英政綱房屋部份第20點提到︰「…在土地供應開始充裕及公屋輪候情況好轉時,逐步提升最低公共編配面積標準,以改善公屋居民的居住環境」。政府興建公屋嚴重不足,「公屋輪候情況好轉」這個前提其實不會實現。另一方面,政府方向及長策會建議,提出加強打擊寬敞戶及收緊寬敞戶標準,也在嘗試「見縫插針」,在現有屋邨中加建公屋單位,增加屋邨密度,兩個建議只會令公屋居民生活環境更擠迫,如何改善?

「協助置業、促進流動」?

在梁振英政綱的理念及目標部份提到「搭建置業階梯、促進向上流動」及「協助有經濟能力的中產市民自置居所」,然而,梁振英政府除了未能有效增加房屋供應,在管理房屋需求及打擊炒賣方面也是力度不足。累進房產稅或恆常化「辣招」、資產增值稅等稅務政策,都能讓樓價降溫,增加單位供應,促進港人置業,梁振英卻沒有推行。市民只能眼見樓價繼續上升,如何置業、如何流動?

要民生,要真普選

關於民主與民生,或有人指︰「民主社會,也有民生問題」或「沒有民主,民生也可有改善」……然而,「公民提名」及全民普選的關鍵在於,若然現任當權者未能改善民生問題,或「走數」未能實踐政綱,市民則有權在數年後選出另一位取而代之。若然「袋住先」呢?在小圈子提委會「篩選」下,不但無能的當權者可能繼續連任,參選者為爭取提名更是難逃要「傾斜小圈子」的利益,梁振英的「傾斜貧人論」,正正突顯「袋住先」小圈子篩選的荒謬。

有真普選,有「公民提名」,候選人才會真正需要兼顧各階層的利益,而推行有利民生的政策,再不是政要權貴的拖捨,而是對每個公民負上的責任。而真普選的重點,更是對每個市民政治權利最基本的尊重,重視每個公民在社會上的平等地位,不論收入萬四、千四、百四,甚至沒有收入,都應有權、有選擇的選出管治自己社會的特首。

梁振英候任之時,曾對一眾基層市民說︰「我們700萬人是一家」、「我唔知道咩叫做民粹主義,只要係能夠為我地香港市民謀求更加好既生活,唔理佢叫做咩主義,我地都應該做」。今天,他堅持「小圈子」篩選,寸步不讓,應做的沒有做,讓社會嚴重撕裂,令香港家不成家……

這位走數騙徒,走吧!

註1︰「傾斜貧人論」的報導
The New York Times, 20th Oct, 2014: “You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month.”“Then you would end up with that kind of politics and policies,” he continued.
明報,22-10-2014︰(廣泛代表性的提委會)可避免令特首候選人承受民眾壓力去建立福利社會,亦有空間讓政府推出有利營商的政策,以解決經濟不平等的問題……如果這只是一個數字遊戲,以人數掛帥,(候選人)顯然要回應本港一半市民,即月薪少於1800 美元(約1.4 萬港元)的階層。最終變成那樣的(回應基層的)政治與政策
星島︰,22-10-2014︰「你要盡量照顧香港各階層,若這完全是數字遊戲,由多數人決定,你一定會爭取月入低於一千八百美元那半數香港人的支持」,「這樣,你最後的政府政策,亦會傾斜到這部分人」。

註2︰引述筆者前文,2013年9月4日,信報,A15,《檢閱梁振英房策六張空頭支票》內文,略作修改

廣告