周日、一的民間公投(或電子投票)絶對是爭取真普選，深化民主，落實不合作運動的重要一步。民間公投對現在缺乏公信力的港府無疑是當頭棒喝，誰代表大多數呢？當人人拿起手機投票時，社會已不再有沉默大多數，政府不能再騎劫民意，爭真普選主導權已不再是等待官方的方案和讓步，而是民間有力將民情組合，將民主理念帶入社區，主導人心所向，提出民間授權的訴求。
學聯、學民於明天和後天的電子投票，議題有二，一是「民情報告」必須建議撤回人大831的決策，二是政府設立的多方平台，須討論有關2017年及以前的選舉安排，被報章(如︰明報)評為「強硬」。實情是字眼是不慍不火，沒有脅逼人大和中央，只強調討論範疇要較寛濶，不能只侷限在831人大的決議內。
用電子投票了解市民的意見，是延續「沒有大會，只有群眾」想法，做法無疑是合理。過去30年，泛民大佬式的爭取民主換來是枱底談判，黑箱作業，屢次背棄選民的理法，電子投票和公開談判提供良好的示範，何謂生新代的民主，所有決定必須有市民參與和透明度。言而，群眾對這次電子投票批評不絶︰懷疑準備退場，學聯搶奪運動的話語權等等。說實這次電子投票籌備時間倉促，宣傳不足，難免招致批評，雖然如此不能否定民間公投的意義和價值。合理做法是讓佔領區內的其他團體就本身的爭取方法和目標，給各佔領區的村民進行電子投票，讓他們的訴求，可經歷民意的洗禮，讓市民決定運動的走向。
公投是深化民主的工具
現時立法會崩壞，功能組別和建制派操控議會。6月尾在新界東北撥款通過時，議會的混亂，反映港式代議政制的問題，民間公投可繞過腐敗不堪的議會，直接接觸群眾，回應政府常道「大多數」民意，誰是「大多數」呢？港府已不能代表市民，而民意調查的收訪人數只有千人，代表性未必未足夠，而民間公投正好解決問題。周融在今日開展的支持警方簽名運動，就正抄襲民間公投之法，為清場提供民意基礎，脅迫警方和港府，而學聯等團體推出民間公投，絶對比簽名更反映市民的意見，給世界和政府示範何謂收集民意和民間參與。民間公投，不單收集市民的意見，也可一石二鳥，教育社區，讓民主走入生活。
現時香港的問題之一，在於政府壟斷資訊，基層和中產都無法了解和參與政府的施政。只有689票的梁振英永遠以民意自客，民間公投正摧毀政府僅餘的公信力。未來運動走向也需要民間公投的解決，不然發生反國教的急急撤走，招致眾怒的問題。當民間公投成為常態，既低成本，又方便，建立民間公投傳統，香港未來的大政策，包括︰涉及巨資的基建(機場三跑等)、功能組別的存廢、郊野公園的保留和最高工時等本地政治和民生問題，絶對可讓全港市民決定，也可激發全民參與和討論，將民主和議題的訊息帶入市民身邊。6月的民間公投就是很好示範，當日筆者在旺角火車站，大量長者雖然不懂用電腦，但只要有義工協助，也能在2分鐘內順利投票，近80萬的民間公投參加者，反映民間的成熟，有信心舉行其他的民間公投。
每次民間公投資源投放可很少，但過程不能草率，需由有公信力的團體協助，製定民間公投議題時，要經過細心討論。發動公投的準則亦需要嚴格定出，如︰在瑞士，公投必須收集10萬市民的簽名，才可啟動。取得民心，鼓舞全民參與，民間公投絶對有必要。無視政府的偽「民意」，將社會重要議題用民間公投詢問市民，獲得真正民意授權，是不合作運動的第一步。民主決定，不能只是計算群眾的掌聲和歡呼聲，必須一個客觀和公正平台，讓全民參與。
政府常言代表大部份香港人，這是否屬實呢？或許為將來的民情報告舉行民間公投就可得知。