不經不覺，香港人過了一個驚心動魄，全民覺醒的十月。每當大家眼見警察用催淚彈對付手無寸鐵的學生，及黑社會將學生打至頭破血流的時候，大家對這個政府，就只有憤怒，及徹底的失望。事實上，筆者身邊亦有不少的沉默大多數，終於對這個政府，由存有一絲的希望，變成失望及覺醒。形勢上，政府於整場運動多處於下風，皆因其多番不智的決定，令民意多番凝聚起來。儘管如此，筆者認為佔領行動已處於轉捩點，而如何將運動發展至更全面的全民運動，才是大家現在需要面對的問題，繼續佔領故然能使政府繼續難堪，但大家都知道清場最終都會發生，故大家開始面對的是後佔領年代，如何令政府繼續施政為艱，從而迫使政府面對民意。
立法會故然是戰場之一，尤其掌握六成票數的泛民主派議員，他們確實責無旁貸，與市民裏應外合，透過不合作運動及議會抗爭，從而逼使政府無法提出一些具爭議性的法案。即使政府議案只需過半數通過，但泛民主派議員可透過拉布，不斷就議案提出問題等手段，用時間換取空間，不但令政府施政沒有喘息空間，及令市民更能了解這個政府如何倒行逆施，使整場政治覺醒運動更能發展成全民運動。有人會說立法會主席已有方法對付拉布，故效果未能彰顯。筆者會認為如果全部27位泛民主派立法會議員單是就一項議案的二讀辯論發言一次，及就一項修訂案再發言一次，以一次發言時間十五分鐘起計，27位議員發言都需時13.5小時，故27位議員拉布的威力絕不能忽視，這就是名副其實的議會不合作運動，因為不再是三數位議員的孤軍作戰，而是三分一的立法會議員代表市民向政府宣戰，這絕對是代議士的職責。
事實上，全面拉布始終都會有被剪布的風險，以及代議政制的天生缺陷，故然未能代表全部市民的民意，所以筆者同意沒有一個方法會比市民直接投票更能代表民意。有見及此，筆者不妨再拋出一個舊命題，就是辭職公投，由市民直接透過選票表達民意。雖然辭職公投不是新鮮事物，及所得出來的結果未如理想，但筆者認為現今的民情與當年2010年已經不同，及兩者的聚焦點都有所不同。即使當年公投的議題都是爭取雙普選，廢取功能組別，但當時社會的聚焦點只是政府會否增加立法會民選議席，但今時今日大家所聚焦的是我們能否有一個沒有篩選的特首普選制度，故兩者的切入點都有所不同，以及經過這一次的佔領行動，有不少市民已經醒覺發聲的重要性，尤其新一代的公民覺醒。由此可見，如果由學界邀請政黨參與辭職公投，再加上民間的參與，筆者相信今次公投結果絕不會遜色，甚至能引起第二波的公民覺醒運動。
如果有人認為五區辭職公投，會令泛民主派失去關鍵少數的議席。筆者同意由區議會（第二）的泛民主派議員辭去議席。這雖然會缺少功能組別的二十多萬選民，但筆者認為都具代表性，以及能保住泛民主派三分一的關鍵議席。雖則筆者同意退而求其次，於保住泛民主派三分一議席的前提下，接受由區議會（第二）的泛民主派議員辭去議席，啓動變相公投，但筆者仍對事成不感樂觀。故筆者在此呼籲，香港的大時代已經到臨，希望各位泛民主派議員不要再戀棧議席，與市民一起抗爭，向這個不公義，動輒向手無寸鐵市民發放催淚彈的政府宣戰，而不是再流於口號，集會遊行。
雨傘運動發展至今已一個月，政府的陰招盡出。即使這場運動最終以清場告終，但政府及警方已經輸清市民的信任，留下來的是永不磨滅的暴力痕迹。筆者相信即使運動最終清場告終，但香港人其實已勝了一仗，我們勝的是國際間對我們的支持及聲援，及令到不少沉默大多數能夠公民覺醒，這些絕對是下一波公民抗命的彈藥。接下來，就要看泛民主派議員能否硬起來，於議會內做回一場好事。公民抗命，絕不只是街道戰，而是議會內外互相支援，一起抗爭！