政經

黎棟國:佔領行動是「恨與暴力」警片段無催淚彈鏡頭

廣告
黎棟國:佔領行動是「恨與暴力」警片段無催淚彈鏡頭

廣告

(獨媒特約報導)立法會保安事務務委員會今日舉行特別會議,討論警隊處理佔中的手法。保安局局長黎棟國出席立法會保安事務委員會,重申一貫的論調,指佔領行動已非「愛與和平」,而是「恨與暴力」,又指旺角是極高危地區,「已非我們熟悉的旺角,在暴亂的邊緣」。會上由毛孟靜提出,譴責警方處理集會手法的動議,在建制派議員反對下以17票對15票被否決。

警片段無催淚彈鏡頭

警方在會上播放一條長約10分鐘的影片,表示警方如何克制及示威者如何指罵警員,包括有警員向市民提供飲用水的片段。該片段中並無剪輯任何發射催淚彈、展示開槍「黑旗」、警方主動衝擊市民及「暗角」打人等片段,片段中亦疑有一張PS警車車窗被打破的改圖。民主黨涂謹申要求在會上播放「暗角」影片,主席葉國謙一度拒絕,表示「大家都睇過」,在涂謹申堅持下,葉國謙同意播放該影片。

DSC_2348
圖:警方在9月28日,使用87枚催淚彈(攝:獨媒記者 Gundam)

涂謹申:警心知理虧

在會上,毛孟靜批評警方的片段「唔公道、一面倒」,發射催淚彈及旺角有反佔中人士襲擊市民「一格都無」,質問是誰剪輯、由誰拍攝。民主黨涂謹申指,警方一個催淚彈的鏡頭也未剪入片段,是「心知理虧」,他又批評警務處處長竟然不出席立法會,只委派助理處長出席。。涂謹申指梁振英「找警察做磨心,係對唔住我地既同事」。他又追問為何警方仍未拘捕七名涉嫌「暗角」打人的警員。

何秀蘭:破壞法治的是梁振英、董建華

何秀蘭批評,9月28日的示威本是和平集會,是警方突然宣佈為非法集會,引起數萬市民聲援。她表示很同意旺角一位警長的說法,那位警長說「旺角,所有人都係無辜,要負責的人唔係度。」何秀蘭說政府今日談的法治已經淪為笑柄,因為「梁振英既僭建,仲未上法庭」,到今日仍然逍遙法外。何秀蘭又指破壞法治的第一個人,是當年尋求人大釋法的首任特首董建華。

她又批評警方完全沒回答議員就催淚彈的問題,包括在何處放、為何放等。何秀蘭又指警員竟與襲擊記者的人握手,是損害警隊的聲譽及士氣。黎棟國則回應指警方是根據《公安條例》宣佈9月28日的集會為非法。

使用警棍問題 警無正面回應

梁繼昌則質問警方使用警棍的指引,他拿出一份圖表,指警方在旺角使用警棍,有示威者受傷的部位如頭部隨時致命。警方回應表示警員使用警棍時是在「防守模式」,而警員使用武力時會「盡量」提醒。莫乃光批評警方在委員會播放宣傳影片,「幾時立法會委員會會咁?」又指保安局及警方的發言是「四點鐘許sir」的稿,「寫都唔洗寫過一次」。莫乃光又指警方發展出一種「敵我文化」,視所有示威者及反對派為敵人。

民建聯陳鑑林則指,泛民主派對示威者的暴力行動「一聲譴責都無」,「點對得住歷史?」他又指最受傷的不是「頭破血流的人」,而是「傷在心處」的普羅市民。他希望廣大市民繼續支持警隊,「繼續出黎簽名」。

工黨張超雄則表示,相信絕大部份警察也是好的。他指警察擁有公權力,能合法使用武力,「比市民威猛何止百倍」,因此保持克制是必須的,但張超雄指出,有部份警員的克制力確有問題。

警片段剪輯四日衝突情況

警方在會上播放的影片分為四段,第一段是9月28日市民向警方龍匯道防線衝擊的片段。影片的聲音經過處理,放大了有市民著市民向前衝擊的聲音。另一段則是10月14日,警方在龍和道與市民衝突的片段,警方在處理影片時以字幕放大一些示威者指罵警察的語句。第三段則是「旺角黑夜」,市民指罵警察的片段。

第四段則是10月17日市民重奪旺角的衝突,警方又插入網上大紅,有警員向市民送水的片段。該日另有一段標示為網民來片,片段中市民不斷指責警察,包括粗口內容。

廣告