文：Eric
田北俊高呼梁振英辭職，何其擲地有聲，丟了政協委員後才懵然說忘了自己的身份。他面再懵，心卻不懵，今天只是以退為進，靈活地扮演中共和本地華資的政治買辦罷了。自2003年廿三條一役倒戈以來，田北俊精明的買辦本色不改，出賣港人的劣跡也不改，我們不妨回顧一下他十年來精彩的政治買辦生涯。
一、與民為敵的商界代理人
為了擁護本地工商財閥的龐大利益，田北俊堅決反對財富再分配。田北俊既帶頭倒戈反對廿三條，甚麼最低工資、規管工時、全民退保也可見他的反對聲音。即使是社會最基本的保障——綜緩，也要把養懶人的髒水往它潑。2013年他以「杜絕濫用」之名提出「失業綜援限領兩年」的動議，妄圖把社會上苦無生計者的最後生機果斷杜絕。如果梁振英只是甘於讓收入14K以下的階層迎不了真普選，恐怕田大少心機之歹毒，毫不遜色於貪狼。
田北俊惟恐政府把維持社會福利的成本轉移至商界，時時不忘自己是反對一切便利社會民生政策的急先鋒。「關鍵時候，有我捍衛底線」，田北俊努力捍衛了資本家算盤，以資本家的政治代理人而言可謂功德圓滿。
二、保守價值的代言人
田北俊刻意經營自由黨為強大的買辦集團，以保政治香火不絕。李梓敬、邵家輝之輩，皆蒙田大少提攜、扶植。前者在反對退保戰場上聲名大噪，在此不贅；後者領軍「反對同性婚姻大聯盟」，頗得家庭價值的信眾支持。自由黨之所以敢於成為旗幟鮮明的右翼政黨，非自今日始；原來英明的田北俊主席早在三年前瞄準先機，從美國茶黨的成功窺知保守的社會價值大有市場。如是者，自由黨的戰線不侷限於經濟議題、政治議題上，還同時涵蓋道德議題，連同志平權也要一打網盡。
自由黨異軍突起，繼梁美芬、李偲嫣成為保守價值的代言人，田北俊功不可沒。
三、利人益己，不失分寸
當然買辦也有自己的算盤，田北俊煽動社會民粹仇貧，既可盡得選票，也能藉買辦身分撈取實利。
即如新界東北發展計劃，就是田買辦的無窮商機。他既是新世界中國的非執行董事，母公司為新世界發展。田北俊持有387,448新世界中國股份，按2014年5月13日收市價計算值近250萬；另從新世界中國年領董事袍金、股權利益合共32萬7千。為求官商瓜分囤地的圖謀得逞，無論梁營的陳茂波還是唐營的田北俊，都只會堅定的坐在同一條船上。
四、為中共竭力盡誠的政治買辦
我們切不可忽視田北俊率先呼籲捐款撐警的意義。田買辦付出的三十萬元不過身外物，換來的可不只是建制派對警權的實質支持，也旨在為警民衝突煽風點火。無論梁振英還是田北俊，均一律打着「法治」旗幟，刻意把警察推上與民意對立的浪尖，不知就裡的群眾和警察本身皆受此鼓動，錯覺佔領運動的矛頭乃首指警權而非中共。這一着轉移視線，又可見他和梁振英、中共裏應外合的默契。
再者，田北俊一方面站出來叫梁下台收買人心，另一方面籠絡撐警民意作為對沖，也無損他對中共的一片忠心：至少在普選特首以至立法會上，兩者利益是一致的。即使丟了政協，田買辦從未怨懟，因為他知道無論最後香港人迎來的普選是真是假，他也照樣能挾着本地華資的支持和倒戈前科出選，並且成為特首換屆後中共的又一planB。拋售政協虛銜換來特首大位，實在超值。
從零三年以來田北俊所幹的德行看來，他仍不失為中共的朋友。如果我們仍要押注這種唯利是圖的政治買辦以換來政治民主，不但空手而回，更反倒成為負資產。所以，田北俊怎樣善忘也好，我們切不可再善忘，讓這種人繼續賣港求榮。