「每人心目中都有一個斷背山。」

這句必引「金句」被神話化到如今地步，相信李安當初一定意料不到。

終於看了《斷背山》。

看與不看，也沒多大損失。不過看了還是較好，至少與同儕多一些話題，也算參與一部「經典」的誕生。讚頌的影評泛濫，用不著錦上添花。這戲被各界賦予的意義絕對遠遠多於此片本身。當紅程度似乎有點名不副實，傳媒炒作應記一功。老實說，看了十多分鐘已覺得不好看。還是覺得《慕尼黑》(Munich)好，甚至《弦途有你》(Walk The Line)、《冷血字傳》(Capote)也較它優勝。希望不會得罪喜歡它的朋友啦。

摘不下奧斯卡最佳電影，還是有其原因。

它的題材對我實在無新鮮感。看完沒有任何遺憾、沉重。它那「為世不容、天長地久、又無疾而終」的故事──抱歉，全完感受不到。

一套毫不浪漫兼很暴力的電影！兩位男主角的感情戲發展得很突然，無解釋。每次見面第一時間即時相擁、急不及待接吻發生性行為。錯覺？誤讀？他們是掛念對方還是掛念與對方進行性行為？

電影亦刻意從Ennis的父親和太太及牧場主人、描寫社會對同性戀的不接受。可是，即使全世界「欠」他們，也不代表他們可以負其他人。他們對家庭、太太及仔女的態度實在差勁！重點已不在於他們是否「貞忠」。偷情還偷情，可否行遠一點，可否仍顧及妻子感受？

Jack──一個濫得很的雙性戀者，對性需要十分渴求。他可能深愛Ennis，但更愛自己。見他對競技場上所謂的「救命恩人」、他太太、密西哥男性性工作者，幾近對任何人也有「興趣」，目的似乎只是性需要。

Ennis──娶了太太，生了小孩。完全極度大男人及自以為是。他怎可以硬把女兒帶到妻子工作地點又不顧而去？經常對妻子呼喝，即使離婚後一次相聚竟向其動粗！對之後的女朋友又拖泥帶水……

對倆位男主角都反感得很。

全片最浪漫的情節就是偶爾的「精警」、「情深」對話。

電影若不是李安（華人）執導「外國」題材，不是在荷理活（還要是所謂低成本）拍攝，沒有傳媒或大眾平日少看所謂非主流及同志電影的炒作，怎會被捧得天上高？電影鏡頭處處流露李安要拍一齣「經典」：名川大山、對話、定格人物姿態、風景、音樂運用以及不用。好可惜，更美更壯觀的風鏡已看過，對它風景補捉，同樣沒多大感覺。

看得太遲，盛讚評論看得太多。年少氣盛，偏與主流唱反調。與其說本人是為反而反（事實當然不是），倒希望被視作從女性出發，再看《斷背山》。

最後一句，導演雖然同情當年同性戀者的遭遇，但整套戲是從異性戀者的角度凝視(gazing) 同性戀者。而電影「大收」，未必僅指向社會接受度提高，觀眾也許抱著偷窺同性戀者（「他者」）的心態湊熱鬧。怎樣也不至於改變人的性取向，鼓動破壞家庭的風氣。教會其實無需那麼緊張。