圖：全國政協委員李秀恆
（獨媒特約報導）立法會議員田北俊因指特首梁振英應考慮下台，被撤銷全國政協委員資格，今早（11月2日）港台節目《城市論壇》討論政協角色，全國政協委員李秀恆認為政協不能違反決議，田北俊被處分是合理，前全國政協委員劉夢熊則反對辭去田北俊，應要「讓人說話」。時事評論員馮振超質疑政協偏重工商界，不能反映香港整體利益。
政協沒有言論自由？
李秀恆指政協有言論自由，但章程寫明如嚴重違反政協決議，可作出警告及處分，而叫特首下台是嚴重違反決議。
馮振超指自已做記者多年，首次見政協「雷厲執法」，並獲絕大多數政協支持，質疑為何政協不能有自已聲音，而田北俊被處分後，建制派內竟沒有其他聲音。他又指其實有其他政協也犯了與田北俊一樣的錯誤，可見辭去田北俊不是正常政協運作事件，是「非常時期非常手段」。
劉夢熊表示反對撤銷田北俊政協資格，他指道理有分大道理和小道理，田北俊違反決議是「小道理」，而「大道理」是民主建設。他指「不怕不識貨，最怕貨比貨」，正如美國不會因參議院議員有不同政見而撤銷其資格。他指反對某一同志，不等於反黨，「讓人說話，天不會塌下來」，才能體現自信。
李秀恆回應劉夢熊的「大道理」，指大道理是要認同政協決議，在此大原則下有空間討論。
政協代表誰？
李秀恆指政協的工作是「民主監督，政治協商」，當中有不同界別，包括民主黨派，不是共產黨一黨專制，香港界別在全體2000多名政協中佔約200人。
馮振超質疑政協組成方法，香港在政協中佔200人，在全國人口比例中非常不合理。馮振超指，能數出人大和政協名單的人不多，可見與香港十分疏離，又反問香港政協的組成是「大我還是小我？」，絕大部份是工商界，不能反映民生意見。
李秀恆回應指自已當政協多年，為商界發聲，質疑馮振超不知道，只是因為不是馮的圈子內的事。他承認政協在政治上少參與，但會各自以不同團體及渠道參與。他指政協一定要支持特區政府，不只是為700萬人，更要顧及13億人口的看法和期望。他又指政協委員「愛國愛港有咩唔好？」，有助維持香港繁榮穩定。
馮振超指愛國愛港沒有問題，只是質疑政協的組成方法，只統戰商界，不能在中央反映多面聲音。李秀恆指最重要是「務實的聲音」。
劉夢熊再指出大道理是國家憲法所訂「一切權力歸於人民」，自已當政協多年，是「是其是，非其非」。
政協不應「火上加油」
主持謝志峰指出，不少政協都任立法會及區議會議員，質疑與在港議政角色是否有衝突和矛盾。李秀恆指是「大矛盾與小矛盾」，民生如奶粉問題是小矛盾，關於政制不應火上加油，劉夢熊認為應該如胡錦濤2010年訪港發言所說，「堅持一國原則，尊重兩制差異」。
李秀恆指梁振英下台不能處理問題，政協工作應「幫忙而不添亂」。劉夢熊指戴耀廷提出佔中時「點我名」，呼籲劉夢熊參與，劉當時立即寫文反對佔中，他呼籲佔領區立即撤離，因為「法律是民主界線」。