（獨媒特約報導）文化界監察暴力行動組於星期日(11月9日)舉辦論壇，討論雨傘運動的未來發展提供一些思索上與方向性的刺激。內容包括近日爭論不斷的退場問題及雨傘運動未來的何去何從。論壇主持為文化監暴召集人舒琪，而四名嘉賓分別是嶺南大學文化研究系副教授許寶強，時事評論員黎則奮、 前立法會議員吳靄儀及中大學生會會長張秀賢。
黎則奮首先分析雨傘運動，他指運動與本身三子所構思籌劃的有所不同，他們實際上已經退出，但主流媒體仍以他們的意向解讀成運動的發展方向，令原來沒有大會、大台，沒人能領導的運動更矛盾。他相信激進派批評三子是因為旺角是他們自己打拼而來，主要由基層群眾組成、與全鐘等佔領區有目標分別。他認為是次運動有著歷史的必然性是數個深層次矛盾的大爆發，而成因有三：
1) 地產霸權導致貧富懸殊
2) 世代之爭
3) 中國問題及本土主義的興起
他又指，參與行動的多是年青人，因為由數據顯示，年青人十年來平均入息幾近沒有上升，難以生活。故此他們都沒有退路。
許寶強則談及更多運動的延續，他指大家竭力爭取的公民提名、廢除功能組別、推翻人大831決定等，都是一種手段。最終的目的是希望能緩和貧富懸殊、地產霸權等造成的深層次矛盾。他舉例為何有人可以用「阻住我番工」作為反佔中的藉口？難道真的人人熱愛每天上班十二小時？其實本質上就是現制度下奇怪的產物。制度下人變得只懂「搵食」，和動物無異，而運動就是想找回人已失去的價值，例如對陌生人的信任、尊重。幸運地這些美好的品質已在運動中漸漸萌芽。
他指長期佔領需要不少行動及建設，不斷完善的自修室是很好的例子，為不同的生活事情開村民大會亦是好的建議。它是日常生活的一部份，表示著佔領已變成生活，而他正預備開辦雨傘大學，在抗爭中延績教育。
許又強調，佔領區以外亦能以不同方式推廣人民的價值。除了恆常的洗樓，落區，也可以將佔領區內生活拍成影片，與電子平台互相配合，改造人與人之間的關系，他說只要能達到目標，各種方法都可以，不需要自限選擇，最好以多元形式發展。形體不在，精神不滅，即使運動轉移地方，也可以繼續深化討論。最後他指香港己經得美麗，討論如何維持下十分重要。
吳靄儀亦同意，佔領行動已有意外的成果，佔領區充份體現世代交替，老人政治已經不適合。「面我們對待自家寵物也比政府對待我們好的處境，我們更要奪回未來。」吳同時又指，這顯示出舊民主已經過時，由訴求式民主變成參與式民主。她提出「走遍社區，轉換世代」，認為不只街頭運動需要更換世代，更要於立法會等權力機關更換世代，重新復活其職能。她對此有更具體的提議，基於李怡提出的的「佔領者同盟」，她提議先簽訂「佔領者約章」，內容句括：
1) 全民制定政策
2) 設立長期佔領區
3) 設立流動佔領區
4) 流動民主教室
張秀賢認為，政府施政從來不以人為本，只是一意孤行推行政策，沒有考慮過對公眾實際的影響。而近年政府亦將青年問題實質化為樓價太貴、收入低微等，漠視問題的根本原因，令社會矛盾日益嚴重。面對雨傘運動的訴求，只一味推上國家層面，將其能承擔的責任推得乾淨。
張補充指，希望能夠透過討論，令社會各界能互相磨合，修補撕裂。而佔領運動只是起步，提早民主實踐才是最終的目的。
記者：陳偉堯