讀歷史不是裁決過去。懂一二就斷言。此文非求瞭解世界，祇求以偏見征服偏見，以主觀覆蓋主觀，是以無建設可言。全文或有萬字，大而無當。核心假設數言可破。下多加幾行，豐富內文。
文勝質，史。質勝文，野。「歷史」不等於 history。一為華夏精英鑒往之法，一為西方學術領域。兩者迴異，都應當維護。然而《揭穿》一文當兩者共通，亦不設界定。用詞述事而不知其義，殆矣。
華夏一地向來以朝代為框架，描述過去。歷代興衰，成王敗寇，當今大陸政權亦如此自視。當下國家框架，國際系統，原自西方，更不是從來之物。
最早追溯四百年前歐洲「三十年戰」之後，現代國家（nation-states）成為主流政治個體，而領土觀念，構成框架。國界，祇在兩領土勢力相碰才出現。之前，世界政治體類型多不勝數，亦不受領土觀規範：如雇傭兵，家族，部落，商業團體，宗教實體，學院，海盜等 - 於歷史長流都曾經擁有政治身份，可以談判，交涉。
如今「恐怖份子」問題騎虎難下，泥足深陷，其中主因，當下國際系統不承認其政治身份，是以國家拒絕與之談判。可惜「恐怖活動」都是政治問題，而政治問題要政治途徑解決。成功解決例子甚少。其中以上世紀愛爾蘭「恐怖份子」與英國談判，成功建立共和國，為人常道。
國家框架不一定長久。當之為社會終點，不過是假設。以當今定斷過去者，多自以為代表未來，不明自己不過是歷史長流中一花浪。更甚者，如《揭穿》，歷史未通就以今鑒古。華夏歷代領土難分，國界難定，遊牧民族更不慮之。多次震蕩，外侵內亂難分。然而《揭穿》一文定斷「歷史」不難，祇要忽略其他範疇就成。難易之別，不知其術，網上喜愛者甚蕃。
隨波逐流面貌眾多，網上行文迎合大眾網民口味是為其一。為了宣洩不滿，由極端走向極端，更有人美名此等行徑為撟枉過正。不如稱之為繁殖愚昧無知。《揭穿》，一不知國家，二不明歷史，卻執筆行文，以字量篇幅嚇人掩蓋文章質劣，嘩眾取寵，誤人子弟。行文重質不重量，讀書貴精不貴多;求學求通不求識，處世貴思不貴知。更何況讀多了一篇劣文，又知了多少？獨立自主，凡事經大腦。共勉之。