立即捐款

糖不甩

每次一談及性, 大家都立即臉紅, 一副想說不敢說的樣子。真是太可惜了... 想傾? 就由糖不甩說起吧! 網誌

社運

其實性教育又有咩好怕?唔通真係要自己的性自己學?

其實性教育又有咩好怕?唔通真係要自己的性自己學?
廣告

廣告

筆者看完晴報十一月十四日的文章後,不禁倒抽一口涼氣,當中提及「性教育書 嚇壞港媽」,指書中男女交歡過程 圖文並茂其實沒有必要,但外國人卻視這本書為寶典,更提到香港學校忌諱性教育,會索性不教。性教育在港一向有爭議,難道我們仍要懷著「多做多錯,不做不錯」的心態去推行性教育,讓下一代自己的性自己學嗎?

性教育不只跟性行為有關

報導針對書中一頁描述性行為的文字,將它無限放大,然而,那本書只包括性行為的描述嗎?其實它還講解身體的基本結構、私隱部位及家庭等,而那本書對性行為的描述是為了向孩子講解生命的來源。性教育也不只是跟性行為有關,性教育是一種關乎成長及愛的教育,包括生理健康、心理健康、價值及信仰、性別觀念及人際關係(Canadian Guidelines for Sexual Health Education, 2013),影響著性發展、個人情緒、個人形象、人際關係技巧及法律道德等。性教育不只是教導知識,更是引起反思及探索自我價值,令他們想清楚自己的決定,亦有足夠的技巧去做相關的決定及行為。

性,是好,是壞?是大人給小孩的印象

報導指這本書「嚇壞港媽」,首先向子女進行性教育,港爸港媽也有責任。其實對父母來說,這種恐懼是害怕內容「教壞細佬」外,也是來自自己本身對性及性行為的恐懼及負面評價。性這件本身對兒童來說不會覺得它是壞,是醜惡的及可怕的,但家人、老師及社會會慢慢令他學會「性就是件壞事」。教育其實不限於知識及書本上的文字,由父母講解的聲線、身體語言及態度,也是一種教育,影響子女如果理解性。如其說文字的描述太露骨是風月版情節,不如說家長本身對性就有著負面偏見,覺得性行為就是一種「咸咸濕濕」、「核核特特」的事,未準備好如何向子女解釋他/她是如何來到這個世界。其實現時家長很多時都怕子女知得不夠多,教得愈深愈好,唯獨是有關性的知識就會忌諱。這種態度,就是一種教育,讓子女覺得這些事就是應該要覺得尷尬的、羞恥的和是要壓抑的。引用內地性教育工作者胡萍的話-「很多父母往往低估了孩子對性的了解, 以為孩子甚麼都不懂。不要在性的問題上糊塗孩子,否則, 會失去他們的信任。不要憑自己的想像誤解孩子對性知識了解的深度, 否則, 你會被他們拒絕。不要用浪漫的童話不著邊際地解答孩子的性問題, 否則你會被他們嘲笑。」(1)

不教就沒有問題?

其實很多年前開始已經有很多外國學者研究性教育,多個研究指出避談性交及避孕方法的性教育,根 本 無 效 減 少 青 少 年 發 生 性 行 為 及 使 用 安 全 措 施 。當中發現提倡禁慾的性教育成效未及全面的性教育,反而多角度地讓年輕人了解性,能減少意外懷孕的風險(2)。性這回事,根本是愈禁愈想試。係不想他們知?反而令他們更想知!不想他們做?反而令他們有反抗心態!

其實對性一茫無然,不是純潔,而是愚昧及無知。

回想自己年輕時,誰沒有對性好奇過,但如若教育一味否定對性的好奇及對性的反應,所作出的傷害就不一定是無知這樣簡單,可能會令他們更想嘗試性行為、未有採用安全措施、懷孕等,重則對性有陰影及恐懼等,患上性功能障礙,而事實上不少尋求性治療的個案,都與兒時同規及非正規的性教育有關。

我們還要用大人的直覺去反對性教育嗎?

很多人覺得性教育就是會鼓吹了青少年去發行性行為,覺得「教壞細佬」,「依D嘢唔洗講啦」,而覺得教導了年輕人不要婚前性行為就已經很足夠,如此狹窄的視野實在影響著一代代的年輕人成長。性教育不應只從感覺出發,應從實證出發。全面的性教育獲很多研究支持,是不會令青少年更早發生性行為(e.g.2,3,4),更能增加第一次使用安全套的機會及減少風險行為,只是香港人看不到,只是大人在性教育上自己有心魔。性是人與生俱來的本能,根本不用我們用否定及過份壓抑。家計會建議的正面性態度特質當中包括:接納孩子的好奇心 、以身作則及表達自然坦誠(5),相信最後一點對很多香港人來說是很難的。

關鍵在於如何推行性教育!

推行性教育乃全球大趨勢,問題不在於教不教,談多少,是如何教。報導指出書本由外國人編寫,未必適合港人使用,筆者也覺得不無道理。而很多有關研究都是在外國做的,所以香港應多了解如何有效在華人社會中推行性教育,令兒童可健康快樂地成長,建立正面的態度,必定能令他們終生受用。

在此,想引用電影LUCY中一句對白「混亂並不是基於知識,而是無知。」性教育並不可怕,因無知而反對性教育的人才可怕。

相關報導:
幼園露骨性教育書 嚇壞港媽

相關資料:
(1) 書名:成長與性;編輯:胡萍
(2) Kohler, Manhart & Lafferty, M.D (2008) Abstinence-Only and Comprehensive Sex Education and the Initiation of Sexual Activity and Teen Pregnancy, Journal of Adolescent Health, Volume 42, Issue 4, April 2008, Pages 344–351
(3) Mueller, Gavin & Kulkarni (2008) The Association Between Sex Education and Youth’s Engagement in Sexual Intercourse, Age at First Intercourse, and Birth Control Use at First Sex, Journal of Adolescent Health, Volume 42, Issue 1, January 2008, Pages 89–96
(4) Mabray & Labauve (2002) A multidimensional approach to sexual education
(5) 香港家計會性教育教材德德家家使用手冊

廣告