自由野來到最後一屆，氣氛不及往年，攤檔數量和表現少了，失卻百家齊放感覺，多元見不到。黃昏，太陽下山，黑壓壓人群坐滿草地，見証最後的人民西九。未來，西九淪為豪宅附屬公園。西九的藝術元素，太花錢，只是地產項目的陪襯品。
政府「睇餸食飯」，厚此薄彼，港珠澳大橋、高鐵可不斷超支，由50億至百多億，西九卻為被減規模，10個場館剩下3個。控制大白象，原意還是好，但為省8.6億元，，由樹林為主的「城市中的公園」，矮化為「優質公共空間」，超過5000棵大樹，23公頃的森林，被束之高閣，犠牲良好的公眾空間又是否值得呢？過去，花巨資邀請國際資名的建築師參賽，最後得勝者的Norman Foster著名設計卻被棄諸腦後，如何對得起他們呢？中午來到會場，人們躱在告示板後，避開烈日，男女老少打着太陽傘，不是支持佔中，而是太陽太猛。想不到政府窮得連植樹的錢也沒有，但政府說大草地有多好，不要樹木，又想起我們嗎？路過會場的林鄭有否看到我們呢？給一棵樹也做不到？當權者眼中不是人民的感覺，只是面子的工程上馬與否。
蓋棺定論，90年代初一塊爛地，到2006前建成的臨時公園，已八年。由貨櫃、木板搭成的臨時公園，清拆在即，至今人跡罕至，政府根本無處法解決「可達度」的問題，不「就腳」，從九龍站穿過商場的排氣口，走上20分鐘的沉悶小路才到公園的核心，沿途沒有景觀可言。難而相信，藝術區送予遊人第一的印象竟是死氣沉沉，無敵的維港海景，只是攝影發熱友和九西跑友的一條跑步徑，遇有大型活動，才可吸引遊人。不少世界大城市的市中心都有有機藝術創作和街頭表演，香港西九得物無所用，市民無法在空間建立關係，也是政府計算之內，只等候政府的大型地產發展，無人質疑發展的合法性。景色、設施是其次，方便的空間，才決定地方的命運，按政府思維，西九註定是豪宅的後花園。八年，換來的試驗機會，不存在官方的紀錄內，本年11月24日，立法會迎來的西九議程，沒有吸取教訓，提及社區連接問題，而舊區與西九融合只是輕輕帶過。最後的自由野，文青朝聖的最後機會，觥籌交錯，西九卻從不是香港人眾的樂土。今天如是，將來也是。日後的規劃，沒有樹蔭，談不上人群，失去連接，說不上社區。
今年自由野談藝術不及金鐘佔領區，上年看到朋友在草地紮營煞是新鮮，今年香港市中心已滿是帳幕，挑戰空間的管理彷彿已是常識；講熱鬧不如旺角，聽着台上MC仁高呼自由，訕笑差人打人，背景是獅子山與西九豪宅，旁邊林鄭巡視，避而不見，不無諷刺。轉眼間，MC仁不見，換作大提琴。身逢亂世，自由野有點抽離，亳不感到自由。
香港需要自由的空間，不論西九的空地，還是選舉權利。
