破壞雨傘運動的招數層出不窮，並且有組織性，頑固勢力只需利用一小撮人挑起混亂，便可達到「四兩撥千斤」的效果。
一場活生生的政治角力，十分殘酷。單純的學生顯然不是他們的對手，僅憑一顆赤子之心改變社會，眼前的壓力實在不是他們應該承受的。然而，他們還是選擇了承擔，既然如此，就必須學懂面對「惡勢力」，見招拆招，不僅是心理上，亦需要策略上。
從心理學的角度來看，這是極佳的EQ訓練場。對於搗亂者的謾罵，筆者認為無需辯駁和解釋，甚至無需理會。因為任何指控或者質疑可能不代表搗亂者本人的意向，他們可能是挑機，可能是完成政治任務。既然動機不明，雙方根本沒有對話的理性空間，互相討論不可能有效果，甚至激化矛盾。義工倒不如專注在宣傳工作上，避免將自己推向不利的位置。
其次，謹記幽默對待，參照旺角唱生日歌和黃之鋒輕鬆與反佔領者合照的做法。面對不公，我們固然深感無奈和不甘，但「不如意之事十常八九」，眼前阻撓只是宇宙的微塵，何足掛齒，付諸一笑便可，和他們計較，就與泱泱大國的狹窄氣量毫無分別。
至於策略上如何應對也是一門技巧，筆者傾向「有危必有機」。在一些義工組織分享的案例中看到，一般市民始終是支持學生的。群眾的眼睛是雪亮的，當目睹街站的暴力，他們可能會轉向弱勢的學生，正如9.28之後民意反彈，大量市民湧出來支持學生一樣。這就成為了危機轉化的契機，同學應該好好把握這類民意。
萬一語言暴力上升至行為暴力，再考慮報警也不遲。因為從目前警方處理的手法來看，還指望他們公正持平是不可能的，與其被他們以保護的藉口帶上警車迴避，倒不如堅持到最後一刻，爭取時間進行宣傳工作。街站可以思考，是否需要成立糾察隊？當有滋擾甚至暴力發生時，交由糾察調解，以最大程度減低對義工的影響。警方執法只是最後一道防線，但強大的力量源自民間，學生的堅忍定會感化市民。
筆者認為香港的青年人是很聰明的，只是社會階層集團固化，他們失去參與的機會，失去競爭力。這次的運動就是讓他們重新奪回未來，乘風破浪，打破重重關卡，建立屬於自己的未來！
互勉之！
井悠
2014.11.25