立即捐款

社運

佔領運動要有進展,必需考量的是政治關係

佔領運動要有進展,必需考量的是政治關係
廣告

廣告

為何928民運已逾兩個月,卻寸功未竟(不要說鼓起了民運意識甚麼的,這只是自我安慰說話,實際目標絲毫未達),究竟也是香港政治環境一開始已釘死了任何形式的民運。政治說到底是搞關係,關係說穿了是靠利益維繫。先看特區政府的,這政府管治班底背後是依靠甚麼的?就是選委會小圈子、功能組別這類人。這類人,最有影響力的是本土財閥,其次就是親中的政客。香港自內地改革開放後,已經喪失了生產力,技術產業的發展已不可跟九十年代以前同日而語。

現在香港靠的是有良好法治保護的金融產業,以至今日普天之下,十位其九都是幫本土財閥打工的。姑勿論財閥們如何刻薄、貪婪、專橫,但他們是香港經濟支柱、命脈這事實不能反駁,而有實力即便有權力,故政府必然是要拉攏財閥的。沒有社會上最大勢力一方的支持,這政府必然倒台,這是幾千年來永恆不變的定律。一個政權必需要靠杖社會第一勢力以鞏固統治地位,可以是軍隊、貴族、土豪、財閥等,而以今日香港之社會環境來說,商界巨頭、地產霸權則是第一勢力,所以香港政府也是必然拉攏這些財閥的。

梁振英本身既無政黨支持(他非政黨出身,亦無司、局從政履歷),也缺乏商界人脈(他非如唐英年、董建華般從商起家),就必需要更積極的爭取後援去支撐他的統治權。當然暫時親中派政客還是挺梁的,梁特既是扳倒唐英年後由中央任命,中共必然事先已做好教育工作,而且如果親中派不親中不聽話,他們可是完全沒有存在價值的,所以即使不挺梁,也不能做出面,而且也仍然是親特區政府、親中的。

因此,政府也要順著親中派貓的毛摸,至少親中派也能幫政府做爪牙、造輿論。正因為這政府根本上就不是民選的,他們一不需爭取人民支持,二不需向人民負責(因此我們才要爭取雙普選),所以政府考慮的關照對象也只是真正支持他們統治、需要負責的一類人,也就是財閥、親中派了。

所以結果很明顯,人民即使不滿,但現在的情況遠遠未到民不聊生、戰火連天的絕境,香港人絕大部分人生活水平還是過得去的,這叫向中央已有交代。那麼在制定政策、經濟方針方面,政治主路思維就必然是要討好財閥、親中的,他們滿意就代表政府真正能順利運作,管你人民吵甚麼的?更何況現時民眾爭取的是一種政治體制,這一不是民生問題(至少遠遠犯不著人民的三餐一宿),二是任何政府最敏感的議題,尤其是專制政府。這就不難理解,為何政府秋毫不讓了,因為一於其維持統治力沒有需要,於經濟上及政治上就從不靠平民百姓;二這完全與政府政治立場對立,不可能突然扭轉立場的,否則這就不是政府了。

如果民運者爭取的雙普選確切實行了,我們先不去討論它的好處,就說它對於現時香港各種政治關係的影響。雙普選,也就是還政於民、還權於民,首當其衝必然是親中派政客,他們在全民主選舉中即使未至崩盤(畢竟人民也有相當一部分親中的),但於政壇上的影響力會大幅下降則是肯定的,所以他們不會支持民運。

而政府是要拉攏親中派的,為顧及他們的利益,也不會顧及所謂民意。另一邊廂,在現時社會上下階層矛盾日深的情況下,民選政黨、特首自然是以抵抗經濟霸權作號召爭取民意,上台後政策雖然不會完全漠視財閥利益,但至少也會較之現時更向下層傾倒,那麼到時財閥的利益亦必然受損。所以,政府為著維持財閥利益、繼續討好財閥,也不會理會甚麼民意了。理解了香港各種政治利益關係,我們也終於理解梁振英那個「雙普選會令政策向窮人傾斜、不能讓低收入人士有投票權」的言論其實就是政府的心底話,也是事實,但這樣不加修飾說講出來定是要激起民憤的。香港政治環境中正正是沒有一個像樣的政客材料,否則用巧辭令色就能將大部分平民忽悠了,不會弄至如斯緊張局面。

更何況我們知道,特區政府是半個傀儡政權,政制這種最敏感、最能動搖國本的題目,特區政府是不會、不可能、也沒有能力做任何決定。因此,務實來看,這時候這種方式的民運再糾纏下去也是沒有意義的,說甚麼抗爭就是「輸了也要堅持、歷史會判斷這場抗爭的成果、總算有盡過力爭取過」這些說話,我不反對,但其實大家心知肚明只是自我安慰的說話,立場堅定的一群不會明說罷了,實際上人民做甚麼都不會影響甚麼,究其根本就是人民於政府的統治權從來就沒有影響力。

那麼中央政府呢?這更不用說,政治方針問題,而且同理要穩定一方就要有一方勢力支持,香港的主要勢力不是人民,也更不會理會人民幹甚麼了。這裡岔開一點說,我甚至開始覺得八、九十年代的改革開放政策,就是讓香港經濟基礎由人民轉向大財團,使人民喪失影響力,以至回歸後更便於專制管治。若果真如此,鄧小平可謂千古政治奇才。

其實民運者也知道他們的真正對手是中央,但中央就是不出來正面跟民運者討論,民運一方找不到對手,也就沒戲唱,但又死心不息,惟有就是搞亂檔要中央見到,搏中央上台對唱。但中共可是玩了幾十年政治,以弱勝強從國民黨手中搶過政權而且穩住了局勢到今日的老狐狸,對著從來就沒有政治天才的香港,可能輸嗎?中共可是扳倒過蔣介石、四人幫、趙紫陽等人的,現時黃之鋒、周永康之輩,及得上這些人物嗎?

於中共看來,香港這些民運領袖或者就是看不上眼,看不上眼就不會視之為對手,也就完全無視民運的所作所為了。要是在內地就好辦,像對付之前的維權人士一樣全都拘捕了就搞定,只是香港有香港的獨立法治才不好出手,就由特區政府去處理、以及利用民意逆轉即可。佔領運動初期是搏得廣泛同情的,發展到現況其實越來越多人反感了。

所以,現在不是耍無賴、對著幹的時候,而是要搞清香港這個政治架構的各種利益關係,再從大勢力中著手或成為大勢力,真正能夠動搖政府的統治權,民運才具有影響力。否則按著現時這姿態搞下去,佔領、「鳩嗚」到明年也不會有任何進展的。

廣告