圖：學民思潮
就在雙學宣佈包圍政總，及後演變成「龍和衝突」的暴力驅趕翌日，學民思潮共三人宣佈無限期絕食，要求政府就重啟政改五部曲安排會面溝通。絕食的決定隨即喚來不少反對聲音。那是基於香港人才剛看見警察作為國家機器的暴力，積了一肚子的怒氣，今天得知學民三人宣告絕食，定必義憤難填，在欲行動升級的同時，又替絕食同學擔憂。學生絕食，必然記起反國教運動，同樣是學民三人發起絕食，在沒有英雄的年代裏，宣告成為不認命的挑戰者。雨傘運動，再一次的宣告絕食，也許是舊調重彈，面對無恥的狼英政權而言，就如其所說，任何的抗爭都難以撼動獨裁。但，每當記起重奪公民廣場的那次，在沒有人能預知未來的這一天，學生不得己而上路，永遠存在著決不跪在地上的意志。面對一切試圖毀滅我們的暴力面前，以一己的有限生命為政權倒數。
的確，現在宣告絕食必定面臨諸多批評，特別在於我們多次看見、面對、不齒警察的暴力。警察的暴力無疑已經超越實體上，在「龍和衝突」一役，更甚在旺角的「鳩嗚」，都可以看見警察已經完全失控，不只任意毆打、拘捕市民（包括途經的市民），而且也出言傷害市民，最誇張、暴戾的，有警員揚言要強姦女性示威者。由此分析，警員現在持有的，除了是可使用的武力，也是對示威者前所未見的敵意。警察能夠隨意使用武力、進行拘捕，相信有機會是內部取消有關的文書工作，藉此讓前線警員的仇恨得以發洩，建立更明確的敵對關係（戰爭上的）。此舉有何用意？當然是給予警員執行政治任務的正當性。政權著意把運動演變成市民與警察的二元對立，種植、散佈雙方的仇恨，以從矛頭上抽離，從論調中消失。政權樂見這些衝突畫面每日每刻地發生，也著急把運動定性為暴動，好在論述戰上手握有力棋子。今時今日恪守「非暴力」原則，並非完全為了爭取民意的光環，亦不是「和理非」，而是要政權不能在警民的對抗後背裏竊竊而笑，把論調重新建立在政府與市民之間。筆者絕不認同現在再次衝擊（短時間內），由「龍和衝突」中可見，警員的仇恨已經到達失控的地步。短時間再次發生衝突，必然面臨更傷害的暴力，在未有充足準備面臨無情的暴力前，筆者亦不願看見再多的市民受傷。
筆者相信，學民在這時這刻宣告無限期絕食，實在是恪守「非暴力」原則下，無可選擇的一步。學生提出溝通的訴求，目的是要把矛頭從新對準政權。這絕對不是示弱。消耗生命，何來軟弱？無限期絕食，是要以有限的生命，為政權作有限的倒數。每過去一朝，每過去一夜，都是每聲為政權築起的鐘樓的巨響。說到「Hunger」，固然想起最近怎至在抗爭中熱門起來的電影〈Hunger Games〉（「饑餓遊戲」）。電影中，「饑餓遊戲」其實是一場供都城裏的權貴觀賞的死亡遊戲，藉供品的相互殺戮，滿足都城權貴對娛樂的饑餓。這不是與現在的我城相似嗎？警民衝突，不過是權貴與689的「饑餓遊戲」。而學民三人的絕食，是試圖把〈Hunger Games〉轉變成〈Hunger Strike〉，要正指政權，讓其無法再在電視機後繼續「食花生」。當然，有一反對聲音是，政權對於三位學生的生死可能無所在意，粱振英翌日的「關心」正是證明。但，若不對未來抱有無限可能性的信念，不嘗試每一個可能的方法，就很容易失去了對運動的想像力。在此刻，對運動的批評從建制的一方已經得到很多了，內在之間的批評，應該盡可能減少。這裏不是說不能不滿，但現在最需要的，也許是對共同體的感知，對共同體的無限支持。誠如之前所言，現在，根本沒有分裂的本錢，無論是雙學，抑或泛民、佔中。這一仗，不一起去打，再多的想像力也難言成功。
最後，給予絕食同學最大的關心。但願深夜碰杯，是清脆而堅固的迴聲。