佔領運動持續兩個多月，誰也無法預計眼前的結局。
三子自首，學民絕食，學聯承認升級行動的失敗，泛民做出聲明不再升級行動，以免發生暴力。佔領運動似乎已經四分五裂，各種暴力、仇恨、對抗衍生，佔領區每天應付這些問題已經疲於奔命，何嘗再有精力思考如何延續民主運動。
是時候靜心思考了，思考的內容應涵蓋本次運動的「方方面面」，包括檢討運動的好壞，退場問題，運動的延續等等。
「從管理角度檢討運動好壞」
回顧整場佔領運動，做得最優秀的是理念。學生的勇氣成功喚醒了不少香港人，帶出命運自主的信念，並且成功建立「和平非暴力抗爭」的國際形象，同時，亦激發了香港青年人的藝術創意。
然而，運動伊始勢頭大好的局面後逐漸走向破落，除了客觀條件限制之外，實在十分需要檢討。筆者認為，運動最大的特色在於沒有大會，但最大的不足同樣在於沒有大會。雖然各個代表多次表示，運動是群眾自發，可以不要大會，但沒有大會就缺乏了溝通和號召的平台，於是難以將自發的群眾串聯起來，形成無堅不摧的力量。
其次，運動缺乏完整的策略分析。縱觀整場運動，佔領者一直處於劣勢，只能靠政府犯錯或者施放暴力力挽狂瀾，但這樣的情況具有潛在的危險性，一旦運動原則不能再堅守，就會演變成暴力。因此，三子、雙學、泛民等組成的平台責無旁貸，他們理應透過商討及咨詢，制定目標明確、部署完善的策略。如果未能達成一致，寧願擱置也切勿輕舉妄動，否則不但徒勞無功，還可能釀成更大的撕裂與悲劇。
運動演變至今，相信追求民主的決心已經深深植根在香港，只是，如何將理念付諸實踐，確實需要管理智慧。
「退場問題」
「是否退場」是從運動開始一星期後就提出的問題，我們亦很清楚，由於群眾不受任何組織控制，因此無法由任何人提出退場，學生代表亦多次提到退場的責任在於政府。但令人失望的是，政府沒有履行這個責任，反而利用清場挑起警民衝突。三子今天自首，其實是製造退場的下台階，阻止事情進一步惡化。筆者認為，由人道的角度看待，自首確實有一定的必要性，如果連最基本的生命都被漠視，何來真正的民主！
成年人的立場已經擺出，接下來就是學生的態度了。筆者認為學民絕食儘管未必能扭轉形勢，但至少能感化港人，以決明志，他們暫不退場也屬正常。學聯的態度則有點不清晰，暫時無法揣摩他們的取向，但從圍堵政總次日的訪問中推測，他們開始探討「退場」問題，而且金鐘禁制令似乎勢在必行，證明未來「退場」呼聲愈發高漲。
「運動的延續」
理念的延續是未來的方向。「社區民主」一定是重中之重，如何有效推行，需要社會各個團體緊密配合。三子已表明有組織答應資助有意在社區推動民主教育的人士或團體，相信這是一個不錯的參考方向。
再者，將民主理念在校園教育中擴大影響力。成年人已形成固有思維，要改變他們並非朝夕之事。但學生卻不一樣，他們容易接受新事物，並在熏陶中形成良好的價值觀，他們是香港未來新生的民主力量，絕不能抹殺他們獨立思考的能力。因此，各位導師任重道遠，期望更多真正有良知和底線的教師能夠堅守教育陣地，能夠參與其中！
補充一點，「公民抗命」在香港始終缺乏豐富的經驗，導致實踐過程存在不足。但預計未來將是漫長的「抗命時代」，建議在日後的民主推動工作中增加該項宣傳，細化「公民抗命」的原則、歷史發展、法律責任、行動實踐等等，讓更多的香港人擁有全面的認知。
最後想說，面對如此強大的高牆，香港人其實已經贏了，不要輕視自己的力量。但與此同時，亦不能過度自我，被仇恨蒙蔽了雙眼，變成《動物農莊》裡面的豬群，樹立敵我矛盾，否定和推倒一切。這樣將會十分危險，即使建立了新世界，亦會淪為與當初一樣的世界。
香港人，理性，清醒，並且加油！
井悠
2014.12.3