雨傘運動爆發，各界爭相表示今次運動乃世代之爭，是下一代對上一代的反抗，而建制方面亦似乎有相同結論，並開始在處處抗爭的環境下，「放風」指將來務必加強青年工作，例如特首將於扶貧委員會開設小組，探討基層青年向上流動的措施，又或者是有建制中人提議舉辦舞會去青年發洩剩餘精力等。
雖然舞會的建議令人發笑，但總結種種風聲，可見建制是沿用了上世紀六十年代的後暴動思維，去應對現今所發生的一切抗爭，即指青少年參與社會運動，全因精力太旺盛，以及青年人的個人問題未解決。六七暴動之後，港英殖民地政府明確提出「剩餘精力論」，故需要發展青少年服務，舉辦更多活動讓青年人的精力得以發洩，社福界的青少年服務便應運而生。及後數十年，社福界青少年服務承擔了青少年個人發展的重要一環，已是後話，但不得不承認的是，青少年服務的緣起，是當時政府為了「維穩」的權宜之計。
回到2014年，熟悉的老調又再重彈，諷刺的是昔日被指精力過剩的青年人，許多也進入了建制成為要員，更掉轉槍頭指現今的青年人需要發洩，究竟他們是忘掉昔日的熱情，還是富有「同理心」地認為自己也曾「行錯路」，精力需要宣洩？答案只有他們自己才知道。但問題是，雨傘運動發展至今，無論是建制中人還是我們作為民主運動的參與者，均有意無意之間墮進了「青年作為運動主體」的圈套，我們鋪天蓋地提倡運動是世代之爭，換來建制因勢利導的回應：既然是世代之爭，那只要解決一代人的「需要」，問題便會解決，社會不再反彈，民主呼聲便會壓下去，並企圖將運動的成因定性為青年人的剩餘精力，而並非制度上的不公義不平等。
所以，建制提倡青年工作的重要性，肯定是建基於以上分析，重提「剩餘精力論」亦並非為了確切解決問題，而是向「上一代人」發表講話，讓大家團結一致，壓下躁動暴烈的青年（民主）運動，維持社會和諧穩定，並將爭取民主的運動「降格」成為較為短視和自私的「利益爭取」，換句話說，將民主運動的道德光環摘下來，讓爭取民主的共識降格成為香港內部的「政治及利益爭拗」，才是他們的主要目的。
民主運動要面對如此連消帶打的攻勢，要化解着實不易，不過我們可以做的，首先是澄清運動的本質，明顯地，今次雨傘運動是一場全民運動，是普羅大眾抵抗官商勾結獨裁政權的階級抗爭，為了反抗壓迫而爭取民主政制，並不是甚麼「剩餘精力」。當然，爭取民主對改善青年處境有一定程度的幫助，但是香港青年現今所面對的困局，除了不民主政制導致政策傾斜剝削青年之外，背後還依仗父權的社會氣氛與文化支撐着其合理性，例如深植普羅市民腦中的「一蟹不如一蟹」論述、「青年人不能吃苦」論述等，這是都不能單靠民主政制去解決。
政府放風染指青年政策，其實是將政治問題統統歸究於青年身上，此種做法正是建制淡化政治矛盾的慣常手段，我們定必要小心應對。
原文刊在蘋果日報